情绪归情绪，还是简单谈一下对这件事情的看法，不一定对。
首先，这绝对不是所谓的坐办公室喝茶没事拍脑壳做出来的方案，方案每一条都直接简洁并针对要害，不排除方案的形成过程有部分游戏企业的参与和讨论。
方案的出台是为了保护未成年人和限制游戏的非理性消费，这对行业的发展是有正向意义的，这毋庸置疑，唯一需要讨论的是是否有必要在行业发展停滞的时候推出这个方案。
其中未成年人保护已经基本完成了，这一次的影响主要是诱导性消费的限制。
其次，这不是针对中概，更不是针对民营企业的举措。这两年中概股价下跌比较多，在这个背景下普遍有些风声鹤唳草木皆兵了。比如今天方案出台游戏企业股价暴跌可以理解，和游戏八竿子打不着的电商和美团也大幅下跌则属于非理性的恐慌延伸了。
举煤炭的例子，这三年煤炭股价上涨很多，大家以为这些根正苗红的央企、地方国企的天空就是风和丽日吗？近的就有多次严厉的限价政策，甚至有要求煤炭自有产量的80%用于保供的政策出台，远的有税收从从量改成从价，税率从2%提到10%的政策。不恐怖吗？只是股价涨了大家选择性遗忘罢了。
再次，游戏作为一个具备成瘾性的生意，本身就应该被限制。其实我们的游戏行业，至少从税率上还是国家支持的产业，享受税率优惠。
想想其他两个成瘾的生意酒类和烟草，无论国内外都是惩罚性税率，公众舆论质疑也不少。即便如此仍然有帝亚吉欧和莫里斯这样的企业。
人性有弱点，出台政策对企业利用人性弱点的行为限制本就无可厚非。
最后，这对腾讯的营收有影响吗？一定有，具体有多大的影响其实比较难量化，因为政策关于消费限制只有定性的描述，比如要求设置限额，但多少没说。
只能说对氪金的游戏影响更大，腾讯的主要营收依赖于moba，只有皮肤，氪金有限。
政策在一定程度上限制了供给，对现存的头部玩家在一定程度上有利。
按照悲观的考量拍个脑壳，对腾讯利润负面影响不会超过200亿，坐等打脸。
今天换了一半中概过去，剩余的就留给250的腾讯和60+的美团了，谁先到给谁。