| 发布于: | Android | 转发：138 | 回复：389 | 喜欢：54 |
这个我就不完全同意@韭叔知道 的建议了，第二条属于把自己送进监狱的路子，跟陷进提问者困境做法是一样的。
人与人之间总是会发生各种各样的冲突，大部分冲突都由当事人自己解决、消化。
如果要找公权力机关（比如警方）来裁决，那么一定要明白一个问题，警方的立场跟你是不一样的，他们没有资源也没有兴趣去了解整个事情的是非曲直，他们会按照冲突的烈度决定干预力度。比如，你吵个架，他们是不会管的，因为这个对社会危害不大，属于当事人自己调节的范围。如果打架，他们可能就会管，因为这个属于冲突升级，对社会有危害。他们处理这个冲突的时候，是不会管打架的起因和之前的是非曲直的，只会处理打架本身：谁先动手（后动手的也许可以定义为正当防卫），造成的后果。
所以在这个事情里面，暴力打人是对吵架这个冲突的升级，当然需要承担升级的后果，所以警察的处理是没有什么问题的。
@韭叔知道 提到的第二条，是进一步升级、扩大冲突的办法，那么一定也会承担升级、扩大的后果，到时候再来诉苦“是他先骂我的”，没有什么用。
世间万事，处处藏着委屈，而且，同样一件事，很可能双方都觉得自己受了委屈，都觉得对方是恶人。
件件事都想拎得清清楚楚，只能自己去拎，如果要找别人或者第三方，就得考虑别人有没有那个兴趣，第三方有没有那个资源。
昨天老公一晚上不跟你说话，你很委屈，你找派出所去诉苦，民警可能会同情你，但纳税人花再多钱养再多的警察，也处理不完这些个事啊。。。
闲着也是闲着，那就再扯扯哈。
每一件事情的当事人，都有陈述的权利。
作为第三方看客，如果想对事情发表观点，扮演的就是法官的角色了，那么作为一名法官，一个最基本的原则就是，不能听当事人单方面的陈述，而是至少需要双方当事人，有可能的话还需要第三方证人的陈述。
OK，我们把双方当事人，第三方证人，都传来，惊堂木一拍：大家有何冤曲，都给本官一一道来。
先是当事人甲陈述，就如问主转述的那样。
然后是当事人乙陈述，乙说：那天我坐地铁，站在厢门口，上下车的人很多，很容易互相撞着。其中一个人撞得比较重，我们就吵起来了。对方突然出拳猛击我的眼睛，我短时间失去视觉，也没有还手，打电话报警。对方根本不理，扬长而去。幸好警察把他找回来了，调解的时候，对方提出5000块钱私了，我觉得对方气焰这么嚣张，居然想出一点小钱就私了，实在气不过，就提出要对方赔偿10万块钱。我觉得这种暴徒就应该受到严惩。
证人丙的陈述：那天我坐地铁，人很多，上下车的人互相撞，相中有两个人不知怎么回事就吵起来了，越吵越凶，其中一个（甲）突然出手猛击另一个（乙）两拳，乙痛得蹲在地上，没有还手，掏出手机报警。甲打完人以后，径自下车走了。警察也是神，居然后来把他找回来了。调解的时候，双方对甲单方面打人都没有异议，但是对赔偿金额有争议。我觉得在公共场合，暴力伤人，情节确实比较严重，应该受到一定的惩罚。
这时候，作为法官的您，如何裁决呢？
第一招：不要跟猪玩摔跤。在泥地打滚，不是你的强项。忍一时风平浪静，见了猪请绕路走。
第二招：恶人自有恶人磨。（不太建议哈）找个更混的，直接修理那厮一顿，不要留下任何证据。
这个事情也不是无解，我有个朋友遇到过同类事情，当时他在对方的言语攻击下精神崩溃，情绪失控，对对方发起攻击，攻击过程中处于精神错乱及失忆状态。
警察来调查时，他根本就记不得打过对方。对方要求调监控，走访证人。后来经过警方缜密的调查，还原了事情的全貌，对方赔偿我朋友的医疗费好像比我朋友赔偿对方的医疗费还要多 。
这个我就不完全同意@韭叔知道 的建议了，第二条属于把自己送进监狱的路子，跟陷进提问者困境做法是一样的。
人与人之间总是会发生各种各样的冲突，大部分冲突都由当事人自己解决、消化。
如果要找公权力机关（比如警方）来裁决，那么一定要明白一个问题，警方的立场跟你是不一样的，他们没有资源也没有兴趣去了解整个事情的是非曲直，他们会按照冲突的烈度决定干预力度。比如，你吵个架，他们是不会管的，因为这个对社会危害不大，属于当事人自己调节的范围。如果打架，他们可能就会管，因为这个属于冲突升级，对社会有危害。他们处理这个冲突的时候，是不会管打架的起因和之前的是非曲直的，只会处理打架本身：谁先动手（后动手的也许可以定义为正当防卫），造成的后果。
所以在这个事情里面，暴力打人是对吵架这个冲突的升级，当然需要承担升级的后果，所以警察的处理是没有什么问题的。
@韭叔知道 提到的第二条，是进一步升级、扩大冲突的办法，那么一定也会承担升级、扩大的后果，到时候再来诉苦“是他先骂我的”，没有什么用。