如果只是拆分,前复权即使用到了未来的复权因子也是没问题的,因为拆分是成比例的,只会对根据个股价格进行决策的逻辑有影响。前复权的关键问题在于分红的处理,很多行情软件上分红这块处理的不对,会造成很大的偏差。如果用前复权,每次分红都必须根据那一时刻的除息因子特别处理。
使用真实价格没有这个问题,但拆分时会造成巨大的缺口,造成时间价格序列失去连续性,所有基于个股时间价格序列的逻辑都会失效。
这两种方法各有优缺点,用哪种要看具体需求。
如果只是拆分,前复权即使用到了未来的复权因子也是没问题的,因为拆分是成比例的,只会对根据个股价格进行决策的逻辑有影响。前复权的关键问题在于分红的处理,很多行情软件上分红这块处理的不对,会造成很大的偏差。如果用前复权,每次分红都必须根据那一时刻的除息因子特别处理。
使用真实价格没有这个问题,但拆分时会造成巨大的缺口,造成时间价格序列失去连续性,所有基于个股时间价格序列的逻辑都会失效。
这两种方法各有优缺点,用哪种要看具体需求。
我早就不用简单的前复权了,前复权最大的问题不知道大家发现没有,一个股票如果时间很长而且一直在分股分红的,导致很多年前复权的股价竟然成了负数了,这显然是不合理的。
如果只是拆分,前复权即使用到了未来的复权因子也是没问题的,因为拆分是成比例的,只会对根据个股价格进行决策的逻辑有影响。前复权的关键问题在于分红的处理,很多行情软件上分红这块处理的不对,会造成很大的偏差。如果用前复权,每次分红都必须根据那一时刻的除息因子特别处理。
使用真实价格没有这个问题,但拆分时会造成巨大的缺口,造成时间价格序列失去连续性,所有基于个股时间价格序列的逻辑都会失效。
这两种方法各有优缺点,用哪种要看具体需求。