徐高“中国经济2024”论收入分配问题

发布于: Android转发:0回复:7喜欢:8

1、日本90年代资产价格泡沫破裂之后,进入失去的20年,和中国经济现在面临需求不足,表象上是有类似之处的。但形成需求不足现象的机理是有很大差异的。辜朝明对日本做的资产负债表衰退的解释,我个人是非常认可的网页链接

2、中国需求不足的机理。很多人说中国房地产市场有泡沫,我不认为有很大的泡沫。中国高房价是个不争的事实,但中国高房价的原因是我们的供给,土地和地产的供给不足,导致地价房价长期居高不下(我们并未出现日本当年地价大幅下跌的情况)。

3、在中国资产价格上涨的过程中,我们的负债的扩张是有节制的。比如居民买房的首付比例是相当高的,而且到目前为止,我们没有看到资产价格有比较大幅度的下降。因此我们看中国无论居民部门,企业部门,还是政府部门,资产负债表都是相当健康的。整体上讲,中国债务的可持续性也是很强的网页链接

4、中国没有爆发资产负债表衰退。但是2021年开始对地产融资的紧缩政策,实在是有点猛,导致地产这么大一个行业,陷入一种前所未有的低迷状况,就会对经济形成非常强的负向拉动,所以导致现在需求不足的问题比较明显,这与日本需求不足的原因是不一样的。

5、关于过去十年中国经济增速放缓的原因。本世纪次贷危机之前,经济繁荣甚至过热都是百分之十几增速。次贷危机之后经济增速下滑,从表象上来看,是我们传统的投资拉动型的经济增长面临的挑战越来越大。投资拉动主要是靠地产和基建两个投资引擎,基建的副作用是带来所谓的地方政府债务的扩张,政策对地产和基建的态度越来越严格,融资越来越紧,导致这两个投资引擎越来越增长乏力,所以经济上减速。表象上是这样。

6、经济减速更深层次的原因,根植于我们的经济结构。我们现在面临主要问题是内需不足,总需求就是内需加外需,外需不是我们能控制的,我们只能控制内需,而内需就是消费和投资两块组成。你投资这块引擎越来越拉不动了,其实它反映的更深层的问题,就是你消费一直拉动力不强。所以我们从次贷危机之后一直在讲推进消费转型,把中国经济转变为消费拉动型的增长模式。

7、但是消费引擎还是乏力,所以投资一旦力度减弱,经济需求就不行了。而这里消费不足的最核心原因,是我们的收入分配结构网页链接。如果从跨国数据比较来看,中国居民无论是可支配收入,还是消费占GDP的比重,都明显低于世界平均水平。而这个明显偏低的收入以及消费不足的原因,是中国居民缺乏财产性收入。

8、中国居民获得的财产性收入,就是利息+股息+不动产租金,加起来占GDP比重不到3%,而美国居民的财产性收入占GDP大概有1/4,所以财产性收入的大幅度缺失,导致我们居民总收入占经济比重比较低,消费起不来。所以要真正推进消费转型,增加消费占整个经济的比重,核心是要调节收入分配结构,这个核心的核心是增加居民的财产性收入。而居民财产性收入从哪里来呢?我觉得很重要一点就是,让我们规模庞大的国有资产能够给我们居民贡献财富效应,而不仅仅是名义上为全民所有,其实摸不着也用不上。现在规模庞大的国有资产并没有给广大居民贡献收入。$上证指数(SH000001)$ $创业板指(SZ399006)$ $沪深300(SH000300)$

——转自“中国经济2024”观察者网对徐高的采访2024.2.23

全部讨论

02-26 12:17

非常有道理的观点。单说一条,央企理论上股东是全体国民,一人一股。那么央企的国有股权分红就应该每年都分给全体国民,直接打到每个人的社会保障卡上。法理上就该如此,操作上也没有任何障碍,为什么不分?
$中国石油(SH601857)$ $中国移动(SH600941)$ $中国神华(SH601088)$

02-26 14:51

复旦张喂喂坚决反对,你们不懂如何花钱更有价值。

04-28 22:49

02-26 15:21

很有道理。关键还是要落实。比如发钱也是一种办法