难道实行关税壁垒，然后目前落后地区就可以发展高附加值产业？

不是会不会导致，这件事已经发生起码五年了，互联网打破了区域限制，北上深的互联网企业赚走了三四五六线城市的线下市场。幸运的是那些赶上互联网快车的人，毕竟是少数。多到下面走走，就会知道现在的乡镇远不如十年前繁荣了

贸易的本质是交换，而交换是需要双方意愿的，所以把核心产品寄托于贸易交换来获取是一种书生气的幼稚想法。自由贸易是经济发达国家倡导的，发达国家拥有全面的产业优势地位，自由贸易可以让它们的经济潜力发挥到最大。然而这些发达国家从来不会放弃自己的农业，难道它们的农业真实成本真的低于发展中国家吗？这个答案其实很清楚。全球自由贸易乌拉圭回合谈判最终破裂的原因只是因为美国等发达国家不肯放弃对本国农业的巨额补贴。我并不反对自由贸易，但要提醒的是，要善用自由贸易，而不要教条主义。

自由贸易给一个国家各种发展的可能性，反之闭关锁国；自由发展，给一个人各种成长的可能性，反之故步自封

穷则贸易保护，达则贸易自由。

对比一下国内的家电和汽车市场

杠精你好，就你知道加入全球化能提升国家竞争力？讨论问题就好好说人话，别一副高高在上的嘴脸

绝对的自由贸易对穷国弊大于利，这是不可持续的

每个国家都有优势产业。所谓优势，有可能是品质特别好，也有可能是东西特别便宜。对于自己有优势的产业，希望自由贸易，对于自己的劣势产业，则希望增加贸易壁垒。国家间的这种博弈从来没停止过，这种博弈其实是在自由贸易这个大框架下进行的。整体上，自由贸易对地区经济的好处肯定多于坏处。让商品自由流通的同时，也带来知识、技术、人才和眼界的流通，后者对经济的贡献不可小视。

劳动力成本低时，低附加值的工作一样可以赚钱、积累资本。劳动力供给不足，劳动力成本上升后，才会倒逼产业升级。