不明真相的群众 的讨论

没那么简单，你总以为西方的一切与生俱来，贸易自由，强专利保护，民主，高福利，环境保护，但实际上，他们的制度也是随着发展不断优化的，美国也“抄袭”过，也喊过贸易自由，也搞过贸易壁垒，不客气的说，哪个国家在中国这个阶段都没少做过比中国更过分的保护国内产业的政策，美国，日本，韩国。比较优势没问题，国家利益至上更没问题。

是啊，墨西哥农民没有关税保护，被成毒贩。

穷则凯恩斯，达则哈耶克，方丈还是在机械的理解自由主义那套东西

对啊，日本农业受关税保护，米饭十几块人名币一碗。

那为什么拳击要分级别呢？有没有比较优势不试过怎么知道？如果萌芽阶段就被强大竞争对手扼杀，还怎么形成比较优势呢。所以我觉得有限保护是必要的，就像规定网眼大小把小鱼留下来一样。

方丈，从大的长时间的角度说，自由贸易促进整体福祉，但从局部的短时间的角度看，某些壁垒阻挡了外来竞争者，但内部竞争还是很激烈，确实能促使内部发展，例如我国的高铁事业和电力事业的短期大发展，我个人觉得确实有相关部委的功劳，这也是让老美不爽的一点。

可惜很多人不会用脚趾头思考。拼命的要求政府加税，生怕把公务员饿着了。

这问题本身就有问题。先确认是不是再问为什么比较好。非洲和南美真的是自由市场和自由贸易吗？

同样是受保护，为什么日本牛奶那么便宜？

如果产业是可以靠贸易壁垒“扶持”的，那么世界秩序会更加“固化”。
正是自由贸易使生产要素跨国界流动，才使各个地区能发挥自己的优势，找到自己的比较优势，比如说中国过去40年，就大大获益于这个流动。