| 发布于: | 雪球 | 回复：0 | 喜欢：3 |
我们都说降本，我们算非硅，关注折旧也关注银耗，更关注良率。但“本”最重大的构成，在HPBC的工艺设计时就基本确定了。
这个新闻我最关注的点其实是“14道工序”——跟TOPCon是一样。在折旧方面至少不会高过参照系TOPCon的保障。在确定了工艺之后，剩下就是不断优化参数和提高良率了。$隆基绿能(SH601012)$ 会如此自信地披露制造相关的工序信息，至少说明HPBC1.0已经相当成熟。（不知道爱旭的公开信息除了录屏展示27%，有没有更多ABC生产工序方面？）
在效率方面，完美无破坏的正面钝化+光学吸收，给BC电池提供了天然的碾压TOPCon的开压+电流优势。我的印象中，量产供货的HIMO X6并没有在效率上输给TOPCon
——零售渠道随处可见2278*1134尺寸的580-585瓦HIMO X6。
但是同样580瓦的TOPCon招标尺寸却放大到了2384*1134。这充分说明了TOPCon行业实际量产水平。。。
$隆基绿能(SH601012)$ 借券商提问，说过多次NP没有那么玄妙，你们非跟着相信丫环的散户一起唱黑怀疑。
TOPCon用在N型硅片上叫TOPCon。用在P型硅片叫个啥，隆基定义说就叫混合钝化吧HP。。。。
另外，锑跟磷一样是五族元素，属于N型掺杂剂，当然只能是N型。
一代的正面功率，现在基本上和最领先的topcon在同一个水平。但在发电能力上有增益（3%左右）取得更多的效益，功率相同，发电却不同。
另外更重要的是把背接触工艺这条路摸透走通了。
一代能够直接改成二代，那当然是好事了，省了很多扩充二代产能的时间和投入。
其实一代也有潜力每年进步0.25%，从22年到24年，探索家的效率已经从25%到了25.5%。
所谓二代上不是小改进，而是结构上的进步，小改进可能就像比如啊选择性发射极、激光烧结、0bb这种，结构上的改进指的应该就是增加了p区的复合poly结构，这是最主要的结构改进，后续又会叠加很多的小的性能上的改进，逐渐的把转化效率从26.5%向27.5%进发。
HIMO X6 Max就明确讲了泰睿inside。泰睿硅片发布会也讲了掺锑的优点，机械性能、吸杂。隆基官网公布的泰睿硅片也只列出N型这一种。
但是我有个想法，泰睿，可能是一个控制拉晶的技术总成，而不局限于只掺锑或者说只掺N型。有待观察吧$隆基绿能(SH601012)$
perc和topcon的成本都是动态的。现在InfoLink上perc和topcon的M10电池片都是0.3元每瓦的均价，算到组件端每瓦原材料成本topcon已经比perc低，但perc的折旧成本低，所以已经很难算综合成本孰高孰低，为了方便计算，以后HPBC价格对比参照系用topcon比较合适。去年用perc当参照系是因为去年的topcon电池报价明显比perc高，现在已经不适用