知行不貳

回复@盈盈宸睿: HPBC也是TBC啊，单poly的P型衬底TBC//@盈盈宸睿:回复@知行不貳:pro是TBC

回复@千亿隆基新征程: 隆基绿能的HPBC电池全称是“混合钝化背接触电池”（Hybrid Passivated Back Contact）
这么说pro版的hpbc意思完全不一样了么？//@千亿隆基新征程:回复@千亿隆基新征程:从隆基代理商获悉：
此HPBC 2.0中的“HPBC”是High Performance BC，因此对于HPBC中的P，绝不是大...

讨论

回复@躺平的华哥: 这叫“灵活的财务处理” [围观] //@躺平的华哥:回复@知行不貳:这不算财务造假吗?

讨论

样样稀松，沦为平庸

讨论

投产了不转固，停产了不计提，就是这样了

讨论

回复@蓟州炒家: 或许我讲了没用，但我凭什么放弃保有的权力//@蓟州炒家:回复@知行不貳:预期寻求改变企业，不如寻求改变自己，适者生存的世界呀

讨论

回复@为国当韭菜: 不必这么麻烦
硅料权益收益是自己赚别人的钱，硅料成本是被别人赚的钱
除非硅料投资的权益超过了总用量的一半，硅料价格下跌才能算得上利空//@为国当韭菜:回复@知行不貳:这么算有不合理的地方
1 硅料跌了投资收益下降这是一个数字
2 硅料跌了硅片到组件的收益...

讨论

回复@无风以动: 说的很易懂了，我有时候懒得解释的这么清楚 [鼓鼓掌] //@无风以动:回复@知行不貳:隆基的权益最多是49%，少的15%，投资收益按权益法核算，简单计算是投资比例*被投资企业当期净利润=企业当期享有的投资收益，注意净利润是税后的。由此可以看出硅料涨价（毛利率下降的程度）对成本的影...

讨论

回复@韭菜山黄小仙: 那是量的问题，不是质的问题 “硅料价格下跌”利空隆基，多少有点硬找利空的意思了我认为思维可以更直线一点，利空通威//@韭菜山黄小仙:回复@知行不貳:不应该光这么算吧，还要跟其他组件厂横向算，硅料降价大家成本都相应降低，而隆基这部分投资利润相应减少，您说呢

讨论

回复@韭菜山黄小仙: 错
硅料利润对于隆基来说，属于成本更多一些//@韭菜山黄小仙:回复@王隽:硅料下跌对隆基相对利空，因为隆基参股通威硅料，现在不是N和P之争，N型料稍好于P型，但相应价格也高一些，现在主要还是技术之争，TOP把Perc淘汰了，HJT成本高难以量产，BC平台技术也只有隆基能做到量...

讨论

回复@鑫灏: 送股不过是朝三暮四的把戏当下颓势，一般的“功劳”在于两次十送四//@鑫灏:回复@千亿隆基新征程:送股吧 [大笑]

讨论

回复@直接给代码: pia~~~~~!//@直接给代码:回复@知行不貳:我反对！

讨论

回复@小小蜗牛爬山谷: 分红真的每股拿不到多少钱，回购注销，短期内为多方增加力量，长期内增厚EPS，事半功倍。//@小小蜗牛爬山谷:回复@知行不貳:我要求分红

讨论

回复@豫事儿不慌: 优秀股东//@豫事儿不慌:回复@知行不貳:今天下午，我给隆基绿能投资热线打电话，也提到了高瓴资本交到隆基绿能公司收益，能不能进行回购注销？答复是，一是要了解市场上有没有同类的事项；二是如果进行回购注销，还要给证监会报告；三是会把这个意见向管理层报告！

关于呼吁隆基绿能将HHLR上缴之违规减持所得全额用于回购注销股票的倡议

HHLR管理有限公司（以下简称“HHLR”）于2023年11月8日收到中国证券监督管理委员会下发的立案告知书（编号：证监立案字0142023034号）后，我们得知HHLR通过“转融通”这一市场漏洞，在未先行公告的情况下减持了部分所持有的公司股份。这一行为不仅是对市场法规的扭曲解读，更严重损害了我们所有股...

讨论

回复@多头22: 料敌以宽么专利壁垒这东西，国内一直很不尊重//@多头22:回复@知行不貳:不是很了解专利政策，也不是太了解技术，想问一下，为什么前面有隆基的bc了，后来者就快了，而不是隆基建立大量专利壁垒，让后来者更难进入？

讨论

回复@无风以动: 天合//@无风以动:回复@老红看光伏:“总投资100亿元的12GW异质结电池扬州项目签约”，投资方是？

讨论

回复@王子飞音: 估计25年，年中年底不知道了//@王子飞音:回复@知行不貳:现在有隆基带路，应该时间会短一点

讨论

博格本人也是很节省的，文中提到的第一个摄像头还在我这儿工作中，其实挺好用的

讨论

回复@无风以动: 组件长度达到了2465mm//@无风以动:回复@知行不貳:增加片数，增大面积，得到的高功率

他的全部讨论