杭州老王 的讨论

发布于: 雪球回复:0喜欢:3
客观:
a最前面说BC一代成本略高于perc
b后来说基本跟topcon一致
c现在最新的是昨天的新闻又说跟perc持平
但是BC一代的转换效率文中佘海峰也说了和Topcon基本是一致的
主观:BC一代花了这么大代价这么长时间也就跟topcon效率和成本差不多,那是不是只有一些高端分布式美观溢价的意思?
客观:BC二代钟宝申提到不是基于一代的持续精进、不是一些小的创新,而是它有了些大的结构上的变化,同时性能上有了大幅度提升。
主观:BC二代的降本难度可想而知,不可掉以轻心
@松鹤野 @一人一个世界 @老笨2点0 @狼爪冰冰凉 @千亿隆基新征程 @知行不貳

热门回复

这不难理解。
HPBC成本低于TOPCON是因为理论上银耗低于TOPCON。因为P型衬底,可以用铝浆替代银浆。
但是实现这个理论成本,起码良率得跟PERC,TOPCON打平。回顾下HPBC艰难的爬坡,就知道这并不容易。
目前差不多实现,也不算意外。

BC一代与TOPCON效率一样,但发电量也比TOPCON高,因为BC弱光性好,早晚发电时间更长,还更加美观。

工艺和工序的区别

不用看,想想就明白的事

我看下视频的前后语,再理解。

公众号昨天的视频,可以去看看

8道的来源,可能是网络上讲$隆基绿能(SH601012)$ 激光工艺的HPBC,这个老早网上就有流传。
但是工艺跟工序还是有差别……举个简单的例子,第一步的n-polo制备,就包括了沉积&退火两个步骤

钱老板直播的时候说现在是12道工序

主贴里面,佘海峰讲的14道。看前后文,这个语境感觉是在讲2.0

HPBC 2.0出来时的宣传视频有工序吗?我再看看