| 发布于: 修改于: | Android | 转发：325 | 回复：1531 | 喜欢：25 |
让银行免贷款对没贷款的人不公平，有几百万资产，月收入上万的人受益，月收入几千的人毛都没有，银行的损失最终所有人买单，那岂不是拿穷人的钱救富人。国家要救助就全民发钱，像HK那样一人一万就可以了。
直接让银行倒闭不是更好，妈的几套房的人还要减免，还要救助，过去这二十年大部分红利都被买房的人得到了，现在有亏损风险了，就来想搞国家的钱了，对那些勤劳工作没有买房的人公平
银行股东表示，这事咱管不了，银行是D的。
那得先问问自己，把自己去年的工资拿出来支持抗疫，同意吗？
这个问题应该问一下银行的储户，今年没有利息行吗？
那对没放贷的人公平吗？对银行股东公平吗？最合理的方式就是按人头发钱，这样没钱的人可以有救命钱，有钱人某种意义上被稀释一点，还能保证整个体系市场化运作，让市场来决定资源配置。现在太多事情就是**闲不住的手太多，学委员长微操，今天银行让利 明天**无序扩张。。。
我自己有200万元房贷，减免肯定对我有好处，但我也知道不能这样干，能贷款买房的，都是人群中中的有钱人，即使是贷款几十万的，还是有钱人，穷人根本就不可能贷到款，所以减免利息就是穷人补贴富人，和高速公路节假日免费是一个道理。
现实是，有钱人抵押（有资产但可能无现金流）才能从银行借钱，加杠杆。
不要说我其实没钱，我是借钱买房，我是借钱做生意。能借钱的、能加杠杆的这绝对超过大部分人了。不要哭穷。
我们讲数据，以工商银行为例，72.2万股东，十大占了96.1％，假设十大外全是自然人小股东，以4.81元每股算，一共只持有不到650亿市值，人均市值8.9万左右，实际情况可能要对折算，其他银行同理。这些人不是人吗？
这些人才是穷人。
凭什么穷人补贴富人？
富人享受杠杆资产保值？穷人集资为富人延长信用？
以双输为借口是挟天子以令诸侯？
银行的债务可不是只有个人，企业才是银行基本盘，开口子晚还款只能使钱流通效率下降，这才是全输，还不起为什么不卖资产？
资产贱卖就是借贷的一个风险，企业能做到，个人为什么不行？
疫情谁不受损呢？只有房奴有理由延期还贷？买不起当初为什么要加杠杆买房子呢？不要说想不到会出现疫情，想不到收入下降了。
难道我股市融资爆仓，也能对券商说，不要没收我的资产，我当初融资的时候也想不到会爆仓？
说句不好听的，不止股市，人类社会处处都是认知的变现，过去好多人因为GJ土地财政加杠杆被动获利，这些人是不配的，后人无脑继续赌这个杠杆也是不配的。
作为银行股东，我觉得银行高层更明白，递延期不会很长，即使是有ZZ任务。减免几乎不会或非常少，毕竟银行经营是要本金，必须有利润。
脑子坏掉了，没房贷的是不是还要银行出钱每人发几万块钱？