发布于: 修改于: Android转发:0回复:14喜欢:0
1.长江电力所属的水电站运营情况来看,电站前建成前三年发电量上行,后续发电量基本围绕平均值波动;
2.公司目前有息负债3100亿左右,这部分在保守估值模型里面是要考虑,修正PE标准=(市值+有息负债)/自由现金流,按照保守自由现金流300亿,中性自由现金流450亿,则对应是30倍/20倍;
所以总体来看,长电不便宜甚至偏贵了,按照上述模型中国国贸 则是(240亿–40亿货币资金+15亿有息负债)/20亿自由现金流=10.75倍左右(10%年均回报),国贸更有性价比。
$中国国贸(SH600007)$
引用:
2024-04-06 15:20
$长江电力(SH600900)$
总投资额约6800亿,从重置成本的角度考虑,现在即使给1w亿,不说已经没有这个地理位置了,就算有,成本也将远远超过之前,唯一希望的是管理层不要瞎折腾,没有啥好的投资项目就多分红才是正途。

全部讨论

你这计算错的太多了

04-09 19:28

NO 哥们 方向错啦,电,这个不是产品,是大宗商品,没有市场定价的,而且是链家的。但,国贸租金是产品,可以市场定价的。
这是两个不同的生意,当然比较下affo也没所谓的,都行啊

04-08 10:44

长江电力在现在的利率环境下,还是有投资价值。尽管股价长期上涨,现在还是比绝大多数a股的公司便宜。如果要在长江电力和中国国贸之间二选一,我觉得是一眼定胖瘦的区别,很明显要选择国贸。就算长江电力长期有500亿左右的自由现金流,按现在的价格计算,估值也超过中国国贸50%以上。

04-06 20:39

都有不确定性,长电还存在来水和南水北调西线工程影响。从分红角度看,我觉得国贸会更好,长电作为大央企社会责任比较重的。个人判断国贸迟早3年内利润会全分会是常态。毕竟只要3年,账面上又是几十亿现金杜出来。但长电的流动性好很多。

贵不贵,取决于你愿意为确定性付多少钱

04-06 18:00

肯定是国贸更有性价比。
其实国贸课代表,可以拿国贸和川投做对比,可能更合理。