2023年了该不该买房?这是我看到最让人信服的文章了

发布于: 雪球转发:54回复:309喜欢:190

美国2021年人口3.32亿,新房销售76.2万套。日本2021年新房24.39万套,人口1.26亿。中国2021年人口14.13亿人,新房销售156,532万平方米,至少有1200万套。

2023年该不该买房,我们讨论一下。

第一个、时代变了

我们把时间放在2010年,一个大学生刚毕业,手里有父母给的30万,工资5000元,买了一套100万的房子,贷款70万,利率4.9%,房贷20年,每个月还贷4581元,每个月结余。现在买房,十年后,有三个版本。

第一个版本: 2020年的时候,房价翻倍,200万,工资翻倍,收入10000元。十年里面靠房子赚了100万(纸面收益,增强幸福感),工资除了还房贷,还剩6500左右,幸福感很强。如果再结婚了,另一半工资也是一万,每个月家庭结余现金16500元,小日子美美的。

第二个版本:2020年的时候,房价没涨,还是100万,工资涨了一点,每个月7000元,日子还是紧紧巴巴,但是能过。如果再结婚了,另一半工资也是7000元,但是因为有了孩子,家庭开支大增,马马虎虎就这样吧。

第三个版本:2020年的时候,只有90万,虽然十年也没怎么跌,但还是很郁闷不是。工资也没涨,只有5500元,每个月结余1000元,根本不敢找媳妇,省吃俭用在混着,单位也不景气,有可能会失业或者降薪,每天心惊胆战。

现在我们知道了,在真实的世界里面,上演的是第一个版本,区别是房价可能翻了三倍,工资翻了三倍,在人生财务加三倍杠杆的人赚疯了,简直是人间天堂。

可惜现在是2023年,现在买房,上演的会是哪个版本呢?

第二个、房子的属性变了

我们再考虑一个问题:房子是消费品还是投资品?

答案:房子是消费品也是投资品,但是在不同的情况下,属性的侧重点不一样。

比如,一套房子2010年的时候100万,2022年的时候300万,显然是投资品,增值保值能力很强。

比如,一个大型社区,第一期的房子是2010年的,第五期的房子是2020年的,同样的户型和配套去卖,2010年的可能卖一万一平,2020年的可能卖一万五一平,消费属性就出来了,因为老的房子出现了相对贬值,也就是折旧。

事实上,这几年在中国99.99%的城市和地区,房子的消费属性越来越强了。老房子不仅价格便宜,而且便宜了还卖不出去。

如图是苏州园区(苏州最好的区)的二手房交易数据,大房子的总价高,单价贵,但是占比极低,属于有钱人圈子的内部收益,而大量低价房是成交的主体,房子买不上价。而所有的房子总数据看,成交周期大于三年!

卖一套房子三年都卖不出去,流动性极差,这样的市场环境下,想要成交,必然要折价。是不是消费属性很强了?苏州园区尚且如此,全国其他地区的数据想来只会更差吧。

第三个、生活观念变了

我觉得买房和生儿子一样,都是一种执念。当你摆脱这种执念后,你就会发现:我去,人生还可以这样过。

我目前没有买房,但是说句得罪很多人的话,我觉得我的生活品质应该算是中上吧,比我身边很多朋友同学都要好。

原因是我的资产没有他们多,但是我的钱比他们多太多了。

举个例子(数据为编造):

A住一套1500万的房子,房贷400万,夫妻两个月收入三万,房贷2万,年度可支配收入为12万,在上海有个娃,养一辆车,也不怎么敢开,一年养车2万,还有一只狗,日子紧紧巴巴。

总资产1500万=净资产1100万+负债400万 每年可支配收入为10万。

B没买房,手里有股票600万,每年分红35万,服气两个月收入为2万,房租8000元,没车,养了一个娃。

总资产600万=股票600万 每年可支配收入为49.4万。

B的总资产和月收入严重小于A,但是可支配收入是B的五倍。好巧不巧,B 8000租的正好是A小区的房子,B每年拿着50万现金,除了吃喝玩乐,旅游健身外,没什么事情,就是陪家里人玩,即使失业了,每年可支配收入还是有25万。

A呢?失业是不可能的,一旦失业,即使净资产高达1100万,但是马上就入不敷出,经济危机,只能拼命卷起来,即使这样,每年拿着10万现金又能干啥呢?

B的风险在于两个:

第一个,如果房价大涨,A资产升值,B就亏大了,1500万即使只上涨10%,也有150万,这是一笔巨款。这就是第一个版本的故事了,想一下,第一个版本上演的概率大不大?如果真的发生了,会是什么样的?

第二个,B的房租大涨,或者被房东拒租,被迫离开这个小区。我们要想一下,房租是谁决定的,是房东要涨就涨了吗?如果房东拒租,B还能租到类似的房子吗?

我的几个观点:

第一、生活品质是由现金流决定的,和资产大小无关。

第二、房租是由社会整体的消费能力决定的,而不是房东和租客个人意愿决定。

第三、在新房天量供应的情况下,存量供求矛盾逆转,租房的话语权会变化。

那么,

如果房价跌,我为什么要买房?我又不傻。

如果房价涨,我为什么要买房?本就高企的房价继续涨只会自己干翻自己(收入跟不上,且剪刀差增大)、牺牲掉自己的生活。

现在买房的房奴大概率是面临着收入不再快速增长,甚至失业的风险,紧紧巴巴在还完房贷的时候,已经一辈子过去了。

结论:应租尽租,房价涨跌都不买。考虑到公租房体系的建设及存量房的继续攀升,租房会越来越舒服。

这是我的个人观点,我只告诉我的粉丝,大家内部分享讨论就好了,不要告诉别人,对于不是大富翁粉丝的人买房,大家一定要支持,因为:

1、大家都不买房,我们经济就难受了,我们也会倒霉,总得有人买房不是,我们自己既然不买,那就鼓励别人去买。

2、如果大家都不买房,我们去哪里租房?

3、转变观念是很困难的,如果对方因为没买房而无法结婚,岂不是恨我们一辈子。

4、买房并不是绝对的好坏,如果我有5000万,我还是非常愿意拿出1000万买房的,毕竟租房和买房的心理还是有区别。就算我买了房,我还有4000万,一样的舒服。

为了防止被误会,我要大声重申:我坚决支持买房,我坚决支持享受生活,我反对的是超出自己能力去背负巨额债务,我反对的是做房奴,我反对的是别自己和自己过不去!

人终有一死,希望大富翁的朋友和粉丝,都能快乐幸福。

@雪球达人秀 @今日话题 $万科A(SZ000002)$ $建设银行(SH601939)$ $保利发展(SH600048)$ 

精彩讨论

骄阳似水3862023-02-02 00:13

和楼主观念高度一致,日本丈母娘三十年前也要求男方有房有车,三十年房价跌下来,目前东京年轻人结婚百分之85的选择租房,10和父母住,只有百分之5买房。 作为一名价值投资者,我和楼主一样,特别看重现金流,目前的房价,起码跌70%我才会拿来长期持有。

长效学习2023-02-02 01:32

看到老师多次谈房子,而本文以苏州工业园区房子为例,正好我有此经历且房子位置正好在此,所以和老师商榷下:
1.生活品质是个弹性词,文中偏重的是即时可支配收入,我这种上有老下有小的偏重的是安稳和适度舒适。
买房前,租房的变动和不安定带来的副作用是巨大的,即使在当时买不如租,但是现在回头看当时果断购买是完全达到预期的(我是就自己目标而言的),感谢自己的坚决。
所以在这条上,如果是投资者切不可以己代全,一定要深入分析、全面观察。
2.无论你如何假设和推断多少种结果,都必须分两种基本情况:自住和投资。房产自住,没有啥可多说的:买你所求和所能即可(注意是所能和所求,每个人的所能和所求都不一样)无需过分在意多年的以后,无论房价涨跌,只要你目标实现(比如我追求安稳和家的心理价值)即可。
如果是投资,那么必然涉及到深入分析、判断和优选。投资的本质是收益,是自己心中设置的收益。
商品房产市场,目前,用整体代替个体是错误的,你总不能用股票偏多人亏就说所有人不要投资股市吧?商品房也是如此,目前是结构性市场,是必须具体个体分析的,而不是用整体套。任何发达国家的商品房都是结构性市场,是优质个体的投资胜选。及时是提供普惠租屋的新加坡,还是人口锐减+深度老龄化的日本,优质商品房都是良好投资品!
以我个人为例,那套房已经不自住,变成了投资属性,为何没卖?根源于投资思维和计算。苏州市结构性房地产市场情况无需多言,适合长期投资的很多;且不说土地、位置、周边工作和生活资源这些,单独就优质商品房的成本而言,有没有下降空间?很大概率是没有的:土地财政+不断升高的人力成本+不断升高的建材成本等,让商品房成本难以下降,这就是为何房价越来越高但是房地产公司死亡也越多了(仔细品下这其中的深刻现实)。只要优质商品房成本不会跌,需求居住的中产人口维持或者增加,那么【优质商品房】必然具有不错的投资价值(务必注意前提条件,纯粹是我个人的预测分析,我也能承受下跌到一定程度的风险。)。既然具有投资价值,那么真的投资的话,就只剩下持有成本和稳定收益率了。稳定收益率和持有成本、出租或出售市场需求和价格有关。从某种意义上讲只要你购买的优质商品的价格足够低,那么收益就能足够稳定保障!
目前那套房子按照市价,出租纯收益率是2.56%(注意是按照市价计算,不是当初购买价格,从购买到现在市场低谷,仍然上涨了4.2倍),而且是年付租金,再投资收益不算。这已经让我能跑赢通货膨胀了,剩下就是后续售出时如果房价涨我就是额外投资收益,合理目标是年3%复利(注意低于国家GDP增幅)。如果实现了,那么此房投资年复利5.5%(含房租金再投资收益)。如果涨幅在某个时间房价突然上涨较快,我及时变现,那么年复利收益就更多。相比股市投资,我安心太多了,股市大跌,那里的房价没跌,我也不担心跌,作为房产投资10年为期限我觉得很合适(中间啥时候涨的快了,就会可能变现)。
另外我那个小区根本没有老师所说的变现需要三年一说,除非房主售价高于市场真实成交价!必须卖掉,和悠着卖是完全不同的两个情况!
3.优质商品的投资务必和纯自住区别,投资讲求的是深入个体和实情分析下的投入和产出计算与把控。任何投资都必须在安全边际内以及老师文中举例的A没有说清楚,同时对我而言亦菲所思。A明明是自住的,并且有点不正常:净资产1100万,夫妻两月收入才3万,贷款竟然400万!月还款2万,要还贷多少月(含利息)?是否有收入提升的强大能力?是否有其它比较多的长期投资、稳定收益的资金(比如另有200万,稳定收益年20万)?如果只有干巴巴的夫妻两月收入3万,且没有强提升收入能力、没有余钱长期投资稳定收益,难以抵御各种风险,不说用这个例子说投资了,就是自住我就心慌慌。
4.任何人的投资都必须和自己资金情况,目标追求,实际能力,安全边际一致!!

keenooo2023-02-02 08:23

有钱就买,没钱别看,大家不要再互相说服对方了,不是一路人,都是互道SB而已。

難得糊兔2023-02-02 00:01

等你成家了就会懂买房和租房的真正区别

技术截势2023-02-02 08:06

一定要成家吗?不一定吧

全部讨论

和楼主观念高度一致,日本丈母娘三十年前也要求男方有房有车,三十年房价跌下来,目前东京年轻人结婚百分之85的选择租房,10和父母住,只有百分之5买房。 作为一名价值投资者,我和楼主一样,特别看重现金流,目前的房价,起码跌70%我才会拿来长期持有。

看到老师多次谈房子,而本文以苏州工业园区房子为例,正好我有此经历且房子位置正好在此,所以和老师商榷下:
1.生活品质是个弹性词,文中偏重的是即时可支配收入,我这种上有老下有小的偏重的是安稳和适度舒适。
买房前,租房的变动和不安定带来的副作用是巨大的,即使在当时买不如租,但是现在回头看当时果断购买是完全达到预期的(我是就自己目标而言的),感谢自己的坚决。
所以在这条上,如果是投资者切不可以己代全,一定要深入分析、全面观察。
2.无论你如何假设和推断多少种结果,都必须分两种基本情况:自住和投资。房产自住,没有啥可多说的:买你所求和所能即可(注意是所能和所求,每个人的所能和所求都不一样)无需过分在意多年的以后,无论房价涨跌,只要你目标实现(比如我追求安稳和家的心理价值)即可。
如果是投资,那么必然涉及到深入分析、判断和优选。投资的本质是收益,是自己心中设置的收益。
商品房产市场,目前,用整体代替个体是错误的,你总不能用股票偏多人亏就说所有人不要投资股市吧?商品房也是如此,目前是结构性市场,是必须具体个体分析的,而不是用整体套。任何发达国家的商品房都是结构性市场,是优质个体的投资胜选。及时是提供普惠租屋的新加坡,还是人口锐减+深度老龄化的日本,优质商品房都是良好投资品!
以我个人为例,那套房已经不自住,变成了投资属性,为何没卖?根源于投资思维和计算。苏州市结构性房地产市场情况无需多言,适合长期投资的很多;且不说土地、位置、周边工作和生活资源这些,单独就优质商品房的成本而言,有没有下降空间?很大概率是没有的:土地财政+不断升高的人力成本+不断升高的建材成本等,让商品房成本难以下降,这就是为何房价越来越高但是房地产公司死亡也越多了(仔细品下这其中的深刻现实)。只要优质商品房成本不会跌,需求居住的中产人口维持或者增加,那么【优质商品房】必然具有不错的投资价值(务必注意前提条件,纯粹是我个人的预测分析,我也能承受下跌到一定程度的风险。)。既然具有投资价值,那么真的投资的话,就只剩下持有成本和稳定收益率了。稳定收益率和持有成本、出租或出售市场需求和价格有关。从某种意义上讲只要你购买的优质商品的价格足够低,那么收益就能足够稳定保障!
目前那套房子按照市价,出租纯收益率是2.56%(注意是按照市价计算,不是当初购买价格,从购买到现在市场低谷,仍然上涨了4.2倍),而且是年付租金,再投资收益不算。这已经让我能跑赢通货膨胀了,剩下就是后续售出时如果房价涨我就是额外投资收益,合理目标是年3%复利(注意低于国家GDP增幅)。如果实现了,那么此房投资年复利5.5%(含房租金再投资收益)。如果涨幅在某个时间房价突然上涨较快,我及时变现,那么年复利收益就更多。相比股市投资,我安心太多了,股市大跌,那里的房价没跌,我也不担心跌,作为房产投资10年为期限我觉得很合适(中间啥时候涨的快了,就会可能变现)。
另外我那个小区根本没有老师所说的变现需要三年一说,除非房主售价高于市场真实成交价!必须卖掉,和悠着卖是完全不同的两个情况!
3.优质商品的投资务必和纯自住区别,投资讲求的是深入个体和实情分析下的投入和产出计算与把控。任何投资都必须在安全边际内以及老师文中举例的A没有说清楚,同时对我而言亦菲所思。A明明是自住的,并且有点不正常:净资产1100万,夫妻两月收入才3万,贷款竟然400万!月还款2万,要还贷多少月(含利息)?是否有收入提升的强大能力?是否有其它比较多的长期投资、稳定收益的资金(比如另有200万,稳定收益年20万)?如果只有干巴巴的夫妻两月收入3万,且没有强提升收入能力、没有余钱长期投资稳定收益,难以抵御各种风险,不说用这个例子说投资了,就是自住我就心慌慌。
4.任何人的投资都必须和自己资金情况,目标追求,实际能力,安全边际一致!!

2023-02-02 08:23

有钱就买,没钱别看,大家不要再互相说服对方了,不是一路人,都是互道SB而已。

等你成家了就会懂买房和租房的真正区别

我有一点搞不懂,讨论房产不讨论地点有什么意义?上海和鹤岗的房子能一起讨论吗?北海道送房子,银座能送吗?

2023-02-02 07:23

房产、股票,本质上是财富转移、交易、流通、重分配的管道。
股票投资人很难躲过房地产的资本消耗,记得巴老26岁自己干投资,回到家乡买了一间3万美金的房子,老婆又花了一万五千装潢,这一万五千巴老很心痛,因为当时的资金量大约就是20万美金。
贷款买房逻辑的前提是房价未来持续合理上涨及个人收入来源稳定,刚好我国过去20年是在这个范式里面,20年前上海贵的房子100万的现在也要1千多万,10倍的涨幅算少了;外企收入从4000也涨到3万,也涨了不到10倍。会不会未来的房产价格跟个人收入持续增长的前景无虑?毕竟20年前,国内的物价、薪资在全球范围都很低,也就有很大的提高空间。目前来看,全球范围的房产价格跟薪资待遇水平都不低了。
过去20年,在我国大城市贷款买房,等于是主动的上了财务杠杆,房价涨、薪资涨,贷款取得房产是顺风顺水。未来10年、20年,贷款的杠杆能不能产生红利,还是勉强上车,增加了未来自身财务的脆弱性,也需要合理评估未来房地产的持续上涨可能、自己的工作收入稳定性。

2023-02-02 00:03

世界最伟大的投资者都知道要先买一套房

2023-02-02 00:50

从消费的角度看,三年后可以考虑买房。从投资的角度看,十年后可以考虑买房。
房子作为资产来讲,资产重、流动性差、成长空间小、理论上还不是永久产权。没有更高的风险回报不要作为投资品来持有。

2023-02-02 00:19

我的想法是 有钱在哪里都过得舒服

2023-02-02 12:50

这篇文章第一句话有没有意义,后面都不想看了,脱离国情脱离实际,国外房屋持有成本是很高的,国内完全没这个顾虑,而租房体验感也是差别巨大,更别说很多隐形资产或者说社会资源和房屋挂钩。国外有吗?
就好比你说中国市场的白酒份额,和美国日本比,有意义吗?