有点偷换概念和情绪化了。人家说的是国内所谓专业人士股票投资理念的缺陷，你这是上纲上线了。

难道 麦道夫是中国人？
安然和安达信是中国的？
世通也是中国的？
说行业现状 说人性都挺好的
但是麻烦别扯什么西方的优越性 在娥呜战争上西方的表演已经够撕下了自己的遮羞布了 更不要妄自菲薄 忘了华夏文明开花灿烂时 欧洲人还在山林里追野猪

不同流合污是好的，如果能打败他们，赚他们的钱，岂不更好？

也别把美股想得太好，了解深了就会发现类似现象比比皆是，甚至比你想得更坏，西方股市著名的丑闻还少吗

我只相信人性，换而言之，不信国外道德水平比国内好，至于制度是否更好，不清楚不评论

我常说，大A最大问题是好的投资文化未形成：上重融资轻投资，喜稳怕涨忍跌；中勾连割下的韭菜；下则自甘堕落，追涨杀跌。

制度建设不足，大概相当于美国19/20世纪的资本市场吧

没啥，以前做散户时候就知道这些事情了。港股更恶心，美股也只是程度差别。我们一直只靠公开信息，不做深度调研，和企业尽量少接触，和同行也是君子之交。不追信息优势，不用杠杆，不用衍生品。好像也还做的可以，而且我觉得未来会更好。这个行当，一旦动了歪脑筋，基本上就走不远，没有信心的人和公司，自然不会好到哪里去。

毕业入行买方权益，一年后就转行去做了固收。那时候就看清楚，大概在我整个职业生涯，都无法看到国内金融投资市场可以比肩海外市场的制度健全性；看长一点，制度本身是具有时代性和目的性的。为什么我们这样的制度可以存在并且长期运行？股票投资也好、债券投资也罢，在中国的金融市场，都是间接融资的一个补充，且重点是落在融资上。从一开始投资者本身就是处于不利的局面，因为当融资行为完成后，能否赚钱、能否收回本息，多数时候都是经济周期、政治周期的轮回。美国也走过这样的路，投资者保护、投资机构规范都是一步步实现的。这些年国内金融市场的制度健全性客观的说是在逐步变好，只是要好到“公平”的程度，恐怕要有很长的路要走，除了监管要进化，投资机构要进化，恐怕在国内更需要进化的，是参与市场的投资人。一个由负债驱动的行业，你不能期待一个非理性的负债能去匹配理性的资产。这都是相互映射，没什么特别值得吐槽的。

没听说过美国股神佩洛西吗？左手在众议院主持议题，右手拿着消息就去炒股了

我就知道底下总不缺一个上升到社会，体制，文明的傻卵。。。要不你去给马道长接班吧还是。
庞氏麦道夫到最近的霍尔姆斯，貌似都没有中国国籍。不知道他们为啥失去了你所谓的本能反应。

只有博弈。赌场也有赢的赌客。买定离手，愿赌服输

非常深刻 之前总看到有年轻一代用类似的口吻diss这个市场，但细节却又说不出一个所以然，基本都是圈外人士的瞎猜和盲目的自以为是。
其实不止二级，整个国内资本市场生态风气需要提升的地方仍然有非常多，恐怕也只有真正身在其中，才能真正知道一切到底有多难多不堪

要是做个股的话，信息真的太重要了，踩雷对我来说真的是家常便饭。还是自上而下选行业，选明牌公司，滚滚大势，无可抵挡。

不这样的话，怎么赚大钱啊？现在都是这种想法！说多了，这贴子也就不存在了!得小心翼翼的回复！算了吧！