我是任俊杰 的讨论

主要是人们先是神化巴老，继而丑化攻击巴老;这样就无须深入学习他，从而把他的成功归结为运气加其他，大抵人性之恶，必然如此。
从理性角度看，巴老中年前就似两个父亲一般，一个是老爸，一个是格雷厄姆;这是巴老自己讲的。所以如此的影响深入，必然如巴老自己讲"85%的格雷厄姆"[笑]

一个更注重企业的本身（一是优秀，二是价值），一个更注重价格（安全边际），优秀企业价值当然更不好判断额， 简单点说，正是因为巴菲特与格雷厄姆的这点区别，所以巴菲特进化了，巴菲特的当然更难学啦[加油]

其实买指数基金更接近格雷厄姆的投资方法。

格老的方法显然更加通用，对比聪明的投资者与怎样选择成长股两本书，聪明的投资者里面的方法更加具体，可以量化 [很赞] ，而成长股这本书基本没有数字，这也是我为什么没有看完的原因 [呵呵]

有道理

每个人都有自己的想法和志趣吧，好像也没啥可说的，就好像我总是不太愿意买港股里面那些看上去很便宜的小股票，因为往往研究下就觉得有很多风险，始终下不了手买。

应该是的， 格雷厄姆主要是量化价值，安全边际入手，基本上不看经理人水平、企业文化这些东西。    但中后期巴菲特主要是寻找伟大企业，买入长期持有；这就带来一个问题？ 如何识别“伟大的企业”   这显然要难学多了。个人拙见，请任老师批评!

巴菲特也80好多了吧，容易学的话也该冒几个好学生出来了。

任先生认为邱先生下面提出的三点不能完全解答？[想一下]

这本书8年前看过，格老更像一位老师，而巴菲特则是一位投资家。格老穷其一生追求让投资变得简单，并言传身教著作等身，巴菲特穷其一生赚更多的钱，并主要为股东负责。
学东西当然要向经验丰富的老师学习了，至于想更进一步的人多了。