回复@不明真相的群众: //@不明真相的群众:回复@不明真相的群众:我说说我对“知行合一”的理解。
首先一个大前提是,没有“天理”,只有“人理”,所有的理,都是人对事物运行规律的理解,比如说基于观测、实验、统计(这大概就是“格物”?)得出的数学、物理公式;基于人与人的共识制定...
//@PaulWu:回复@GDtoHK:@ 胡锡进 的大v基本是混流量和割韭菜的,全部拉黑就ok了,信息流干净不少。留着老胡主要有这个作用。
回复@不明真相的群众: //@不明真相的群众:回复@不明真相的群众:我说说我对“知行合一”的理解。
首先一个大前提是,没有“天理”,只有“人理”,所有的理,都是人对事物运行规律的理解,比如说基于观测、实验、统计(这大概就是“格物”?)得出的数学、物理公式;基于人与人的共识制定...
我也哭诉过,现在在“自选”里看,多了很多多余信息
创新药是不是也适用“猩猩游戏”的规则,选出几个可能成为猩猩的都投,然后根据跟踪观察,再向可能性更大的集中。只不过我连谁可能是猩猩也判断不了
有勇气公开承认,也值得敬佩
请把首页里的“公告”栏给我放回来
雪球改版了?公司公告怎么没了?
2023年读书55本,自己喜欢和收获大的推荐10本:《筚路维艰》、《从总账到总监》、《芯片战争》、《芒格之道》、《人口战略》、《AI未来进行式》、《战略七力》、《实验测量与科学》、《最后一杯》、《重新理解企业家精神》。
转
回复@抱朴阿素: 我的猜测:人的本能是“先信后疑”,区别在于,对于前者你有足够的知识、经验和方法储备,能够更好的辨识,而对于后者,在“不足”的情况下,本能会更大发挥作用。//@抱朴阿素:回复@行胜于言行则将至:知道答案直接告诉我
在芒格的“心理误判”里找找答案
回复@icefighter: 对于能够避免、抛弃这些偏见、执念的人,也并不能完全解决这一问题。因为,说到底,这是能不能算清楚、比较清楚未来的事情,投资总是存在不确定性。只能说,如果能解决前者,提高后者,会变得更好。//@icefighter:回复@icefighter:知行合一非常难。
每个人内心深度,都有某些...
回复@抱朴阿素: 认为市场是弱肉强食的,就会认为是这样的关系//@抱朴阿素:回复@行胜于言行则将至:嗯,角度不同,看到的面向不同。投资者没有主观猎杀,但低位买入带血股份、高位卖给投机者,站在投机者角度,就是被猎杀。
虽然多是实情,但缺少一个维度---共赢的维度。这个人类社会演化创造出来的市场和制度,说到底是因为对经济发展有好处,蛋糕可以做大,这就是共赢。虽然,多数人都只是把股票当筹码,在博弈,甚至在赌博。
约个几个好友,喝上二两,然后嗨个歌