行胜于言行则将至

讨论

回复@PaulWu: 啊，前些天，看到他发贴自承“不是当基金经理的料”，以为是个认清自我的呢//@PaulWu:回复@GDtoHK:@ 胡锡进 的大v基本是混流量和割韭菜的，全部拉黑就ok了，信息流干净不少。留着老胡主要有这个作用。

讨论

回复@不明真相的群众: //@不明真相的群众:回复@不明真相的群众:我说说我对“知行合一”的理解。
首先一个大前提是，没有“天理”，只有“人理”，所有的理，都是人对事物运行规律的理解，比如说基于观测、实验、统计（这大概就是“格物”？）得出的数学、物理公式；基于人与人的共识制定...

讨论

讨论

我也哭诉过，现在在“自选”里看，多了很多多余信息

讨论

创新药是不是也适用“猩猩游戏”的规则，选出几个可能成为猩猩的都投，然后根据跟踪观察，再向可能性更大的集中。只不过我连谁可能是猩猩也判断不了

讨论

有勇气公开承认，也值得敬佩

讨论

请把首页里的“公告”栏给我放回来

讨论

雪球改版了？公司公告怎么没了？

推荐好书

2023年读书55本，自己喜欢和收获大的推荐10本：《筚路维艰》、《从总账到总监》、《芯片战争》、《芒格之道》、《人口战略》、《AI未来进行式》、《战略七力》、《实验测量与科学》、《最后一杯》、《重新理解企业家精神》。

讨论

转

讨论

回复@抱朴阿素: “大部分”这是必然，是规律//@抱朴阿素:回复@行胜于言行则将至:如此来看，网上其他话题大部分应当也是胡说八道，只是自己分辨不了。

讨论

回复@抱朴阿素: 我的猜测：人的本能是“先信后疑”，区别在于，对于前者你有足够的知识、经验和方法储备，能够更好的辨识，而对于后者，在“不足”的情况下，本能会更大发挥作用。//@抱朴阿素:回复@行胜于言行则将至:知道答案直接告诉我

讨论

在芒格的“心理误判”里找找答案

讨论

回复@icefighter: 对于能够避免、抛弃这些偏见、执念的人，也并不能完全解决这一问题。因为，说到底，这是能不能算清楚、比较清楚未来的事情，投资总是存在不确定性。只能说，如果能解决前者，提高后者，会变得更好。//@icefighter:回复@icefighter:知行合一非常难。
每个人内心深度，都有某些...

讨论

回复@抱朴阿素: 认为市场是弱肉强食的，就会认为是这样的关系//@抱朴阿素:回复@行胜于言行则将至:嗯，角度不同，看到的面向不同。投资者没有主观猎杀，但低位买入带血股份、高位卖给投机者，站在投机者角度，就是被猎杀。

讨论

回复@抱朴阿素: 就我所说的投资者而言，他们只是交易对手，你卖我买，你情我愿，根本就不是捕食猎杀关系。//@抱朴阿素:回复@行胜于言行则将至:针对投机而言，会被投资者猎杀。

讨论

回复@抱朴阿素: 但你说的7、8、9也都是博弈，更像是“门口 的野蛮人”//@抱朴阿素:回复@行胜于言行则将至:投资就是共赢，这是条少有人走的路。

讨论

虽然多是实情，但缺少一个维度---共赢的维度。这个人类社会演化创造出来的市场和制度，说到底是因为对经济发展有好处，蛋糕可以做大，这就是共赢。虽然，多数人都只是把股票当筹码，在博弈，甚至在赌博。

讨论

讨论

约个几个好友，喝上二两，然后嗨个歌