逻辑是基石01-03 13:23一半不是一個精準的數字,只是個概略
現在拼多多上開店,沒有買流量大概就沒什麼流量了
淘寶的話則還有小部分的免費流量進來
另外,淘寶是不收佣金的
免費流量+免佣金,所以說沒有全部的流量都被貨幣化
當然,部分是長尾需求,本來貨幣化就困難
舉個例子
一個拼多多的賣家,順手在淘寶開個C店,圖文直接平移不用成本,交易不用佣金,還不用亂七八糟的一堆罰款
商家在淘寶有能力給出一樣的定價,甚至更低的定價
當然,關鍵是阿里能給多少流量?
這裡面問題很複雜,有人群區隔,有產品區隔
還有天貓店跟淘寶店賣一樣產品的問題
推薦算法要調整是必然的,這也是馬雲喊回歸淘寶的原因
另外,針對不同用戶推送不同產品的精準投放需要AI,只要淘寶能投放比對手更準,那商家在淘寶才能有更好的投入產出比
但淘寶的用戶圖像更複雜,商品種類更多,這不是一件簡單的工作,這方面meta做的非常好,阿里還有很大的努力空間
我猜這也是為何阿里雲不分拆,吳泳銘兼任淘天+阿里雲的真實原因
逻辑是基石05-15 22:43從一月份開始到五月
每個禮拜都能感覺到淘寶在進步,推薦算法在調整,商品供給在改變
現在連閒魚上的商品都能在淘寶打通
用小程序快速打開
Q1雙位數的GMV成長並不是太意外
財報沒這麼差,只是開獎前幾天漲幅大,大家預期又更高
看股價跌了又覺得好像沒這麼好
25財年穩步進步,26財年會有驚喜
有些點很明確,但市場卻又假裝沒看見
$阿里巴巴(BABA)$ $阿里巴巴-SW(09988)$
逻辑是基石01-02 21:44另外
公有雲+ AI是非常正確的決定,卷私有雲是徹底錯誤的模式
開放的雲大概率也是正確的
但未來雲計算市場除了華為已經確定走自己的軟硬一體,昇騰生態之外
目前看阿里算是比較有能力從軟硬體層面解決多芯片適配問題的CSP,雖然現在芯片規格比較低調一點
這一輪其實給華為跟阿里創造了不錯的機會,畢竟規模不夠大的公司真開的出芯片成本也不划算了
逻辑是基石04-25 11:57看這說法
終於要把所有流量都貨幣化了嗎?
這幾個月觀察一下,吳泳明似乎還行$阿里巴巴(BABA)$
全部讨论
想请教下这里为什么说淘宝还有一半流量没货币化?该怎么理解?
看這說法
終於要把所有流量都貨幣化了嗎?
這幾個月觀察一下,吳泳明似乎還行$阿里巴巴(BABA)$
《網絡反不正當競爭暫行規定》
這是要規範企業競爭要有個“底線”?
鑽空子、無下線的不正當競爭行不通了?
是說有企業是沒下線的嗎?
$阿里巴巴(BABA)$ $拼多多(PDD)$
另外
公有雲+ AI是非常正確的決定,卷私有雲是徹底錯誤的模式
開放的雲大概率也是正確的
但未來雲計算市場除了華為已經確定走自己的軟硬一體,昇騰生態之外
目前看阿里算是比較有能力從軟硬體層面解決多芯片適配問題的CSP,雖然現在芯片規格比較低調一點
這一輪其實給華為跟阿里創造了不錯的機會,畢竟規模不夠大的公司真開的出芯片成本也不划算了
基本的观点是一致的,另外,由于淘宝现在开始在微信上打通做广告了,所以我现在在微信里看到的,可能超过一半都是淘宝的广告,而且里面都是我在淘宝收藏夹里感兴趣的商品,这个数据链条其实威力蛮大的。而拼多多在微信的广告,我看到的还是类似于低价带有点欺骗式的,什么100多块钱的苹果手机,当然这也可能是我从来不用拼多多,所以拼多多没有我感兴趣的数据,无法精准推荐我需要的商品。但我还是对这种欺诈式的诱导下载,非常反感。
写得非常好。 阿里前几年的确懈怠了。“仅退款”的确是双刃剑,说不定吸了一堆abuser, 赔了质量好的商户。 用这种策略是考验执行层的用心经营程度。
大哥说的句句在理,好多因素和我想的一样,但明显表述的比我更好,更清晰,学习了。
这理解太深入了。改变方向是好的,但主业竞争激烈,结果还不知道会咋样。
去年的分拆策略效果更快,不知道执行得怎么样了
平台、商家、用户某种程度上是不可能三角,平台和商家更多时候短期利益更容易一致。说到底要看平台是短期赚的多还是长期赚的久的问题。costco这方面一直处理的很好