用户6798863986

讨论

回复@经济学家11: 关闭业务说明这个业务已经不适应环境的存在，所以它被关闭，跟它达不达到破产的地步无须具有对应关系，伯克希尔只是做了正确的决策，这就是市场的选择，市场不会选择被淘汰的个体。咎由自取是个道德归因的判断，这种判断在用真金白银去做价值发现的市场中没有任何意义。你得理解...

讨论

回复@红火恍惚牛: 不存在呵护，企业也不需要呵护，需要的核心是制度、规则的完善、公开、公平、公正，而不是人为的偏向。//@红火恍惚牛:回复@用户6798863986:我认为股市制度在做到坚决出清害群之马的同时，也应该悉心呵护剩下的每一家企业。

讨论

回复@经济学家11: 你的例子很好，这是股市，中兴、伯克希尔达到退市标准，也照样应该退市，这就是市场选择的结果。从企业决策的角度说，伯克希尔关闭某个业务、中兴被制裁，也都是特定经营环境下企业的决策与行为的结果。//@经济学家11:回复@用户6798863986:伯克希尔哈撒韦，关闭纺织品业务是因为...

讨论

回复@重工业组合: 股市需要为市场决策、产业周期去修改退市规则，你太搞笑了，刻舟求剑，股价是市场选择的结果，这是股市，该退市时就应该坚决退，退市又不代表企业破产，它仍然可以持续经营、分红。为经营决策买单这是最基本的市场逻辑。//@重工业组合:回复@红火恍惚牛:1元退市缘于老美，即使老美...

讨论

回复@红火恍惚牛: 兄弟你真幽默，“能不能留不取决于好不好”，就是这种观念导致大A垃圾遍地，占坑损耗股市资源。不是好公司，市场的选择，该退市时坚决退不是很应该的事吗？//@红火恍惚牛:回复@奔驰的骑者:不是好公司，但能不能留不取决于好不好，取决于有没有钱

讨论

回复@经济学家11: 兄弟你太搞笑了，哪一个企业破产倒闭的时候它是无辜的？它不该为自己的错误决策买单么？市场的选择，该退坚决退！//@经济学家11:回复@zyhrt6:学生努力考好成绩不是应该做的吗？但第一只有一个，茅台也只有一个，很多企业在艰难市场环境生存已经困难，各方应该多关怀，支持，而不...

讨论

回复@小鱼找虾米: 你太搞笑了，该退市就退市，这是市场选择的结果，也是风险选择的结果。退市赔偿制度在于针对欺诈和造假，你可以针对这一点提出批评，但不是退市规则。//@小鱼找虾米:回复@hctmac01:那些嚷嚷退市好的，你们觉得退市了一批这种企业就能利好剩下的股票了？除了能遏制大股东搞高送转...

讨论

回复@钱湾资产: 他不是只看到这三个字，也不是否定于东来的优秀企业家精神，而是资本家这三个字的称谓代表了国人对资本的态度，使人不寒而栗。资本早就被经济学理论和实践证明只是生产要素之一，跟土地一样，本身没有善恶，拥有善恶的是人和不受约束的权力，我们还在以几百年前的一套理念对资本和...

讨论

稀烂的文章，雪球怎么这种水平了，缺乏经济学常识与逻辑的一堆表述，麻烦作者多点思考，或者多点学习后再写岀来。

讨论

回复@大胡小胡: 你就是个S13，先去看看世贸争端起诉及答辩原文，但凡有点钻研的精神也不会说这种话了。//@大胡小胡:回复@冷静2021:你不说话没人知道你蠢

讨论

大A不埋你这种投资人，天理不容。一个公司欺诈，trust出了严重问题，你去计算它还能赚多少钱，有多少价值，否定唱空这个公司的投资逻辑。在市场体系里，trust是决定生死的大事，在你的投资判断体系里，trust一文不值，影响不大。盛屯矿业这种公司，就应该罚得倾家荡产、退市赔偿，以死谢巿，这才是...

讨论

大A被这种娇气和无知害死了，垃圾公司达到退市标准去退市不是好正常吗？不是应退尽退吗？怎么还去统计退市公司数量说没有显著增加，真是搞笑。重点错了，数量根本不是重点，应退尽退，核心是退市赔偿及惩罚机制要到位。

讨论

这是扯蛋的逻辑，足浴店不搞黄赌毒谁让你停业，以前搞过让人质疑而停业整顿也很正常。