,老看到大咖分析说兴业最优秀,现在回头看还是估值最重要。
股利折现,只是估值的底线思维之一。对于未分配的净利润如何拿捏,则是估值的另一面基本功。
任何依赖未来预期保持足够成长性的估值,本质上就是碰运气的事情。所谓确定性绝非依赖高成长。最值得你思考的是,能不能保持3%的永续增长?而更加乐观的视角则是,会不会(意外的)恢复到常态的7%增长?如果实现了,那就是超额收益率。
有些个股,出现大幅度的下跌时,能够做到心中不慌,那是不现实的。因为前方没有信号灯能够明确的告诉你底牌在哪里。
8毛七、七毛八,终于可以退市了,再也用不着麻烦了。
37.2亿元大额存单持续滚动存在银行,长期现金价值慢慢接近烟蒂价值。
这个业绩算不上差,相对于全市场上半年个股的中位数跌幅25%,亏损22%还是不错的,至少战胜了中位数。
你应该是没有搞清楚养老的制度设计。哪怕74岁退,75岁走,也不会减轻国家负担(如果制度不变,且仅与你前述的两种情形对标)。
传统消费股60PE估值处坚守站岗,大概率不是一个好主意。举例:未来50年12%复合增长率(绝非易事啊),分红率70%。基于以上极其乐观的假设,取12%贴现率取是必须的。综合看,50年后再给与20倍PE,那么,合理估值55PE。若你能快速理解本文,意味着你对估值的理解已经是非常充分了。
常识是不碰为上。一个民企是否值得拥有,第一点看老板。很多年以前,曾经有人去某公司调研,董事长高规格接待,不仅宴请茅台酒,调研人也是第一时间告知天下,唯恐他人不知。我当时的第一感觉,各自怀揣不同的目的而已。
回复@老李和小李: 择时或择价,以及高抛低吸,都没有错,尤其是高抛低吸也是一种能力。但是,把赚钱能力归结于对价值的区间和起伏曲线的认知的总结,则是稍显一些荒唐的。真正的价值必然是线性向上的,只是我们没有能力去描述具体的轨迹。如果换一种思维,返璞归真,把价值理解为股利的折现累计,...
阶段性赚钱,给自己壮胆的一个绝好理由就是,价值是一个区间,且价值是动态的。粗看这两点,似乎没有毛病,以至于高抛低吸成为了个体能力的标签。