传统消费股60PE估值处坚守站岗，大概率不是一个好主意。举例：未来50年12%复合增长率（绝非易事啊），分红率70%。基于以上极其乐观的假设，取12%贴现率取是必须的。综合看，50年后再给与20倍PE，那么，合理估值55PE。若你能快速理解本文，意味着你对估值的理解已经是非常充分了。
| 发布于: | 雪球 | 转发：0 | 回复：13 | 喜欢：9 |
传统消费股60PE估值处坚守站岗，大概率不是一个好主意。举例：未来50年12%复合增长率（绝非易事啊），分红率70%。基于以上极其乐观的假设，取12%贴现率取是必须的。综合看，50年后再给与20倍PE，那么，合理估值55PE。若你能快速理解本文，意味着你对估值的理解已经是非常充分了。
每股收益1元，未来以12%的增速增长，贴现率取12%，分红率70%，那50年的股息折现值是35元，靠分红回收了35元。
35+20=55
50年分红折现值35元，相当于35PE，且实现需要50年都保持40%ROE，50年后的20PE，如果折现率不变，需要8%永续增速，如果折现率变10%，也需要5%以上的永续增速，估值相当乐观，实现难度基本不可能。
所以买股票，pe低是硬性要求，安全边际先拿到手
请问55倍是怎么得出的呢
如果能有50年12%复合增长，那么50pe变态低估了
因为大部分人都是炒作，谁会想着去拿分红呢,真正的价值投资者绝对不会再高于20倍以上的pe买入传统消费股,我个人觉得传统消费股pe在15以下是比较合适的,碰到熊市还有可能杀到10pe，所以还要冒着掉50%的风险。
50年12%复合增长率？没有几家公司做到。