雨枫 的讨论

发布于: 雪球回复:20喜欢:5
首先,拼多多不是什么骗局。虽然拼多多的刷单也很泛滥,但本身的商业模式不是骗局。
很多让人匪夷所思的低价,是因为:一、亏本促销刷单;二、那些东西生产成本原本就那么便宜,很多人之前被宰习惯了。
拼多多解决的最大问题,是在营销成本很高的市场环境里,如何发动顾客去找顾客的问题。或者说得高大上一点“社交环境下如何做电商?”
理论上说,某种商品的顾客A,比其他人更清楚和自己需求相同的顾客B在哪里,对这一点善加利用的话,流通和营销成本就可以大幅度的省下来。
甚至,我认为,拼多多的模式,很可能是社交电商唯一合理的解,刘强东当年没想明白。
换个角度想,阿里每年那么多的利润,阿里的利润本质上是交易成本的一部分,而其中最主要的是发现顾客的成本(广告),既然交易成本这么高,当然会有人寻找其他模式去消除这部分成本。
但拼多多模式也不是没有问题的,简单说两点:
1、顾客在社交环境里传播的是商品,而不是平台,就单件商品而言,明天有个拼少少横空出世,拼多多并没有太高的护城河去阻挡对手,因为大家拼的都是商品本身,商品是谁卖的并不是那么重要;
2、要发动人民群众去拉群众,你就得留出足够的利润空间给中间的传递者。要有回报,要么拼的东西消费频率高、人人需要如纸巾、水果;要么就是消费频率和规模不大,但是利润率很高,如保健品。越是三无商品,缺乏其他替代性销售渠道,越愿意给拼多多足够的利益分享空间,反而正规商品要顾及其他渠道的话,是留不出那么大的空间的,所以拼多多上假货多是个必然的结果,而不是发展过程中的临时性问题。
至于拼多多的未来,我的理解,要看最后能在拼多多上产生多少“拼品牌”,这些品牌属于拼多多或类似渠道独占,在普通电商里没有的。否则的话,拼多多很可能最后会变成给阿里和京东培育市场。

热门回复

2018-09-04 11:48

这个论调没有错。这么看吧,如果一个商品在拼多多上卖很多,而其他地方很少有人见到,那么随着这个商品销售量的增长,知名度的提高,老顾客“找到”这个品牌的成本越来越低,那么,这个品牌就越来越不需要拼多多所带来的好处。这时候,投身到京东天猫的阵营里,起码两头骑墙,就是个必然的选择。问题是,京东和阿里都是对所有顾客同价的,但拼多多并不是。所以,这些品牌除非是拼多多独占,否则慢慢流向其他B2C电商,应该是个可以预期的结果。
还是那个问题,拼多多带来的不是平台粘性,而是低获客成本。新品牌和拼多多的蜜月,一定是有保质期的。

2020-05-24 18:42

京东和阿里都是对所有顾客同价的,但拼多多并不是?请教,拼多多是会对不同用户出不同价格的吗?

你给他机会就是给你自己机会,以前我也不屑现在很开心因为pdd给我的比我给他的多太多,所以我让家人每个都下了app.感谢多多

2018-09-04 19:03

看来今日头条式推荐起作用了

2018-09-04 14:06

很认同第二点。我是这样来理解的:对于同一件商品,买家和卖家信息不对称,买家需要节约学习成本和决策时间,用尽可能低的价格买到尽可能好的商品。
品牌帮助减少买家的学习成本和决策时间,社交推荐也是同样的效果,通过信任某个人来减少学习成本和决策时间。第一种情况会培育出新品牌;第二种情况是被推荐的东西要有充足的理由,要么是超低价(即使买错了也就那么点钱,风险很小),要么是利润很高推荐人有好处推荐的动力很足,否则只要有一两次推荐地不好连朋友也做不成,亏大了。

2018-09-04 12:08

但现在拼多多一半以上的用户都是自己APP,而且自己的APP用户时长很彪悍

假设拼多多最终能够跟淘宝拥有一样的净利润率确实有些乐观了,两者还是有区别的。就算真能做到一样,为什么消费者对一模一样的产品会选择拼多多而不是淘宝呢?分食市场必然会导致利润的摊薄,那么就像评论里说的,只有创造自有品牌或贴牌才是必然趋势,但那样整个模式和面对的竞争对手又会不一样了。这确实是个一级市场VC项目,估值的底也并是不那么确定的。说不会给阿里京东培育市场,但阿里京东如果推出一样的信息流和拼团模式,抢不走用户的理由又是什么呢?

拼多多如果不是每天广告轰炸我我会给他个机会的,毕竟不是所有商品都是垃圾