财富的总量增加并不代表人均财富的增加，这是完全的两个意思，所以你的观点是值得商榷的。美国前面20年就是这种情况，所以川普才能上台
总理今天说：中国6亿人月收入仅1000元，人均年收入3万元。
总理答记者问：中国是一个人口众多的发展中国家，我们人均年收入是3万元人民币，但是有6亿人每个月的收入也就1000元，1000元在一个中等城市可能租房都困难。
5%恐怕分母里包括了大量交不起孩子培训费的家庭。
日本之前也是这样，过大的社会压力导致了年轻人出现了不婚，不育，没有什么欲望的情况。看看11月普查结果吧
主要是保障体系……你说钱，其实可能都能过得走，但是经不起不确定性。
我觉得不会，龙头公司的市占率还很低，而且，三四五线市场的对优质教育资源的渴望远没被完全满足。
k12是刚需，公立教育减负是伪命题，家长的焦虑无法减轻，所以需求永续，渗透率看现在谈出生人口减少不是主要矛盾；竞争格局上好未来龙头无疑，地位来自长期的教培质量实力和口碑，而不是脑白金式的销售奇才，家长但凡有条件都愿给子女更好的教育机会，因为试错机会成本太高了；几乎无有息负债预收款模式现金流极好，能穿越经济周期，定价能超越通胀；去年之前的10多年好未来营收净利复合增速基本都在40-50%，5年之后也许营收100亿美元，净利10-20亿美元，至于贵与不贵，交给市场了