| 发布于: | 雪球 | 回复：43 | 喜欢：14 |
要兼容一个几千万行代码的操作系统，梁静茹+梁咏琪+梁家辉大合唱给的勇气也不够用啊。键盘侠们的脑回路里是这样的：要有光，于是有了光。要有操作系统，于是有了操作系统。要兼容安卓，于是就兼容安卓了。
我不清楚为什么要说一些看起来很清醒，其实却是在泄士气的话？
华为能不能做成自然有华为员工的努力，我们吃瓜群众只要在旁边加油就是了。
出了产品，愿意支持的掏出钱来默默支持一下，忍受一下新操作系统可能带来的不适应。做好自己的事情就可以了。
人当然要有批评警示。但你总要就事论事吧。
第一，华为是主动出击还是被迫迎战？被迫迎战是你在旁边加油呐喊还在在那说风凉话敌人太强大，打不过打不过。
第二，你从任的讲话里面你可看出来任有半点自大？对于华为的底子，你说是任自己清楚还是网上这些猜测的人清楚？你说批评，你批评谁呢？是批评吃瓜群众太兴奋还是什么？吃瓜群众能决定什么？
还有大家会不会低估构造一个如此大级别工程的难度系数呢，而且是要在不侵权的情况下，Android剔除Linux部分的代码行数是多少，不要说些，手打照抄也得需要不少时间，编译过的大概明白这个级别的程序不侵犯权利的难度系数不比登月简单多少。
SUN诉微软和Oracle诉Google这两起官司太复杂，我也在试着理解，兼容安卓可能侵权，兼容Java极大可能侵权，毕竟美国联邦巡回法院2018年刚判了谷歌向 Oracle 赔偿 88 亿美元。
此路不通？你就问他们，敢说此路不通？
华为取得的那些成就，在他取得之前，那一条你是能想象的到的？
无论是在5G的领头地位，华为手机的销量，通信方面的成就，那一条就真的比操作系统容易了？
这些成就就真的给与不了你一点的信心，认为华为就一定做不出来？
此路不通。
1、“就事论事”这个就是不可能实现的，事情都是多面的，观察者更是千人千面
2、只有“出击”和“迎战”两种选择吗？
3、我没有批评谁，我认为你把“批评”这个词的范围扩大化了，我只是说下我的观点：我认为批评华为的声音是可以理解并且需要被尊重的。
不知道任先生说这个没有问题到底是什么没问题，任先生2018年7月在华为Fellow及部分欧研所座谈会上的讲话上说“我们与美国之间的差距，估计未来20-30年，甚至50-60年还不能消除”。以下是正文：
与会人：我们有没有计划，减轻对美国进口部件的担心？
任正非：首先，要继续大量使用美国的部件，这是利用人类文明成果，美国也需要市场支持它的产业发展。我们是买家，只要善待供应商，会成为友好伙伴的。
我们也要加强基础研究的投资，希望用于基础研究费用从每年总研发费用150-200亿美金中，划出更多的一块来，例如20%-30%，这样每年有30-40亿美金左右作为基础研究投入。
第二，我们希望大幅度增加对大学相关教授和世界标准组织的资助。全世界几百个标准组织和平台组织，我们可以多出一些会费，使世界组织得到更好的支持。
华为公司赚钱的一个目的是希望造福人类社会，支持标准组织及平台组织也是造福人类社会。
我们支持大学教授去做后天的探索与研究。公司做基础研究的一万多人主要做明天的“know-how”，“know-how”这个东西是需要Fellow看清楚并理解外部科学家的思想理论，给引路的，让我们的专家、年轻人来做研究。研究是将金钱变成知识，开发是把知识变成金钱。你们做思想领袖、理论领袖，这样转换一下工作负担，让公司能够很好前进。
至于我们与美国之间的差距，估计未来20-30年，甚至50-60年还不能消除，美国领先世界的能力还很强。但是，我们要将差距缩小到“我们要能活下来”。以前这是最低纲领，现在这是我们的最高纲领。任何时候要保持头脑清醒，不要一点小成功，就小人得志。