梁剑 的讨论

不谈技术，只进行逻辑上的讨论。仓老师举的例子都是以往尝试过失败的，以此推论华为也会失败，当然理由有生态啦、知识产权啦等等。那么以后是不是苹果、安卓永远双寡头统治呢？如果不是的话，新的挑战者是怎么成功的呢？它没有生态之类的问题吗？
世界上的事大多数（甚至绝大多数）都是重复的，但是总有些颠覆者会造成巨大的影响，这也是人类不断进步、发展的原因。华为也许也会失败，但是从逻辑上就否定也不客观吧。

华为产品线很多，手机其实对华为的生存很不重要，大不了手机不做了，也能活下去。这应该也算没问题吧？

除了消费者业务之外，大部分产品线受影响比较小。原本核心芯片用的就是自己的。

我也曾经怀疑过这句话，怎么会差距那么大，那今天在通信或ICT上的优势怎么解释？后来才明白，没错的，华为公司，需要30-50年应该是差不多可以赶上美国了，要不很难解释千亿美金收入每年20%以上增长是什么概念？
30-40亿美金的基础研究投入意味着应该是广东省水平，深圳在任最新讲话后，才将150亿科研投入中的30%投入基础研究领域这里多说一句，一万多人做know-how，18万总员工，估计应该有7%比例，不知道当年的贝尔实验室是多少