| 发布于: 修改于: | Android | 转发：0 | 回复：10 | 喜欢：0 |
最近热议的高铁涨价，其中有个数字，就是修了全国那么多高铁的国铁集团也只负债6万多亿，这个比直观感觉低很多。。。全国的铁路系统其实也就相当于21年时2个恒大的负债规模，约等于融碧恒的负债规模。。。由此可感受地产暴雷的当量级别，以及对金融和经济系统的冲击水平。。。08年时国家层面救市的...
杨总。 对于2，我提出不同意见。
首先，贷款创造存款理论，即lcd，即便是大多数金融专业背景出生，要是不研究宏观或货币银行，也难以理解，因为是反常识的。
下面我通过资产负债表角度，简单以你贷款100万举例。
银行：资产端：+100贷款，负债端：+100客户存款
你：资产端：+100银行存款，负债端：+100 银行贷款
最终，居民部门和银行部门都实现了资产负债表的扩张。
在现代信用货币体系下，负债就是钱，钱就是双方的信用契约，除了最原始的贵金属货币，属于只有资产端没有负债端的原生货币。
理论上，社会融资规模的确可以通过银行和居民/企业部门的“梯云纵”上天。但实际中，居民企业政府部门融资受到利率支付的刚性约束，银行放贷有准备金约束和风险考量。
所以，钱的确可以算是凭空产生的，即将所有社会上企业政府个人之间的债权债务，标准化成了中央银行的债权债务。
有兴趣可以看下「信用货币制度下的货币创造和银行运行」。
讨论的好热烈呀，我也听不懂。只是打开他的私募看了一下，7年，年化8%，就知道是一个“理论经济学家”，就没有必要讨论了，哪怕他说的是一加一等于二。我最烦的就是理论经济学家，因为大多数理论经济学家都不懂得：实事求是以及实践是检验真理的唯一标准。
业绩不好，难道不应该低调点，多看 多听 少说嘛？
我不理解你说的这些想表达什么，这个社会上的钱、货币、人民币，都是由中央银行的负债通过银行体系（包括一些派生效率更高的非银金融体系）派生的，中央银行没有权益，这样明白？