股息率模式“不如买指数”?

发布于: 雪球转发:31回复:106喜欢:115

重要提示:本号主要记录老杜实盘和自选股表现,所涉股票不作推荐,据此操作风险自负

【重要文章链接】

《“高股息之家”文章分类汇总帖》

《技术?价投?不,我是策略型选手》

《股息率模式“六大原则”》

《股息率模式的关键点》

《“股息率模式”的另一种玩法》

《股息率到了4%就一定涨吗?》

《股息率模式完全可以“打明牌”!》

这个问题很多人提过了,老杜也解释过很多次。说实话,每每有人宣称“做股息率模式不如买指数”时,老杜就怀疑他是个“懒人”,而且是个“想当然的人”。

他是个“懒人”,因为他连最简单的投资策略“股息率模式”也不愿研究,只想偷懒买指数,试问,世上有连一点事也不做就大赚其钱的事吗?如果有的话,天下才俊辈出,为何命运独独垂青这个懒人?

他是个“想当然的人”,因为他连基本的数据也没有,在自己肚子里转了一圈就得出结论,张嘴就来,不仅误己,而且误人。

关于“做股息率模式不如买指数”的真相,其实只需要一张表格就能说清楚。但为了做这张表格,老杜查阅了好一会儿数据,希望是值得的:

表中列出了11个红利指数,其中有大家熟悉的红利指数000015、中证红利000922、深证红利399324等。可以说,它们能完整体现“买红利指数”这个策略的现状。

★  两点说明

一、考虑到分红再投资会增加收益,表中所有指数并非采用价格指数,而是叠加了分红收益的全收益指数。也就是说,表中各指数的收益率已经最大化了;

二、为公平起见,将各红利指数的表现与老杜的“股息率组合”进行全时段对比。“股息率组合”创建于2017年2月17日,至今5.64年,因此,所有指数的起始值也是选在2017年2月17日。但最后三个指数由于当时尚未发布,只能按各自起始时间进行计算,同时,“股息率组合”的值也调整到相应区间。

★  一个结论

在所有11个红利指数中,有且只有一个跑赢了“股息率组合”,即消费红利指数H30094。这个指数确实厉害。

★  几点拓展

一、消费红利指数近几年的牛市会成为常态吗?

见下图,随着消费红利指数的攀升,其PE也在不断攀升,在所比较的这几年中,基本是一个单向走势。目前PE分位点还在92.59%,树不可能长到天上去,因此对这个指数更长区间的年化收益应持合理质疑。

二、买指数比买个股更容易操作吗?

单从历史收益上看,消费红利指数无疑是一个强悍的指数,而且罕有匹敌。直接复制其走势的泰达消费红利指数基金008928,也取得了骄人的业绩。然而,如果有意去买相应的指数基金,还要考虑一个问题:如何操作?

指数的收益,并不代表投资的收益,正如贵州茅台10年涨了18倍,并不代表所有买过茅台的朋友都能赚到18倍。

对于消费红利指数(基金),如果你在10年前买,会在什么时候买,那时资金有多少,10年间的波动起伏,你又会在什么时候卖,是高抛低吸还是不慎卖飞,卖掉之后又在什么时候买回来?等等。这一系列问题,都将使你的投资收益跟指数本身的收益大相径庭。

而“股息率模式”则要简便得多,按手中的资金随时满仓,“4进3出”,既能做到收益曲线稳定上升,又无需考虑上述一系列问题,无需焦虑不安、辗转反侧或者后悔不迭。

三、指数基金如何选择?

在上面11个红利指数中,如果要在起始时间选择一个对应的基金来买,能有多少人恰好选到消费红利?这是问题之一。

问题之二:指数基金又分为被动型完全复制的指数基金,和主动管理的增强基金。那么到底是被动型的指数基金好呢,还是指数增强型基金好呢?这里有正反两方面的例子:

一是消费红利指数。它对应的基金就有被动型的泰达宏利消费红利008928,和增强型的方正富邦消费红利501089。从下表可以看出,老老实实跟踪指数的泰达宏利收益,比主动进取的方正富邦高出一倍,而同期的股息率组合并没有输给它们!

这样看来,好像买被动跟踪指数的红利基金是最优解。但是且慢,今年有一只主动管理型红利基金可是出尽了风头!它是谁?

——西部利得国企红利指数增强基金(501059)!

国企红利指数对应基金目前只有这一只:西部利得501059,它是一只指数增强型基金。在相同区间,它的涨幅不仅达到了指数本身涨幅的3倍,而且远超股息率组合,甚至远超前面提到的消费红利。的确了不起!

这只威猛的指数增强基金,其十大权重持仓如下:

那么,如此看来,好像又该买指数增强型基金?

我们没有答案。但正因为这个问题,我们有了另一个问题的答案:买指数基金并不比做股息率模式轻松,因为它不仅在操作上需要进一步策略,而且在标的选择上还要“碰碰运气”。

这就是老杜所能提供的资料。我相信,读完此篇,您会对“买十几只高息股不如直接买指数”的说法有更深的认识。同时,也欢迎大家去实验“股息率模式”之外的策略,并把心得分享出来。

我是老杜,踏踏实实做投资。您的“点赞”和“在看”,是对我最大的支持!

…………

附:股息率模式在调整中的表现

本轮调整以来(从6月30日算起),上证指数已回调11.01%,沪深300回调15.16%,创业板回调18.56%;而股息率组合仅回调3.09%,股息率2号仅回调2.24%,股息率模式展现了强大的抗跌性!

郑重声明:本号提及的所有股票不作推荐,请投资者自主决策,自担风险。

“4进3出”股息率模式是老杜原创,希望这种简简单单的模式,能给您带来不简单的收益。关注我,一起慢慢“变富”。

(完)

@今日话题 $上证指数(SH000001)$ $长江电力(SH600900)$ $股息率组合(ZH1027925)$ 

精彩讨论

高股息之家2022-10-08 21:57

那种乱叫的狗至少摆点数据出来,不要自取其辱

赚钱养国电2022-10-08 21:55

雪球上投资让我信服的只有老杜

湖北雅琴2023-02-04 21:57

单凡花一点点时间了解都不会这样认为吧……

耀蕊2023-02-05 10:28

上士闻道,勤而行之;中士闻道,若存若亡;下士闻道,大笑之。老师教授了我们一种方法,当感恩并实行之,即使有质疑也应在实践后拿出实践数据来请教问询,自己什么都没做上来就质疑,这是为学之道吗?这是为人之道吗?我本人是受益于杜老师股息率策略的,对本策略之优秀深有体会。

Joe的投资笔记2022-10-09 16:51

也是一种办法。但我可能还是自己买个股(目前是10只股分在7个行业)。主要考虑点是:
1.美股因为大部分企业习惯回购注销所以股价一直常青藤式长涨,红利指数相当于股价和分红两个能量在涨所以会比较高,国内股市环境应该差挺远的所以收益差距比较大。
2.指数摊的饼太大,没有什么超额收益的机会,长期看稳是肯定的,但个股的话就是还是有一些希望吧,也就是咱们常说的戴维斯双击,业绩爆发+估值提升,拉长时间段比如十年,能有些行业或股票出现双击,由于高息股绝大部分都是低估值股,时间段拉的够长,比如十年内有一次估值提升,其实就够了。举个例子,比如现在的银行7%股息率,3点几的PE,0点4的PB,十年内修复一次,回到1PB的时间点就好(这时即股价翻倍了)。这种应该不算太低概率事件,个人觉得有一定胜率。(PS:目前来看,我个人觉得银行和移动,大概率会有一次估值修复或者说提升的机会,自己手上也持仓了。纯个人看法哈。)
3.实例统计的话,(1)过去十年如果手上一批里面买中并持有一只招行或长电或粤高速,就收益高于100%了。(2)很多高息股属于强周期性质,比如典型的中石化和宝钢之流,每几年一个大波浪,假如在高位年份卖出一次,也足够收益翻番。
总体来讲,个人觉得如果持有行业适当分散,不追高买入,坚守年份够长,获得超额收益的概率还是比较高的,当然也可能中国移动也会破产,谁知道呢,那就自认倒霉哈哈。不过总体来说我觉得收益大于风险。

全部讨论

2023-02-05 09:56

作者很用心,目前我还在煤炭里面,等到出来之时,也会采用作者策略。

2022-10-08 23:28

各有优势,毕竟个股风险有点高。就像天津港爆炸,随时保险公司老总自杀一样。在公司经营不变的情况下买个股好处就是不用交管理费,做到18买入81人还在领股息没有其他费用。买指数就是常青藤躺平完事。但是手续费高点。

想请教一下,红利指数普遍与组合的收益差距巨大的原因是什么?

2023-05-30 14:38

4进3出,是指股息率大于4买入小于3卖出吗?

2023-02-16 10:50

老师,我是说买进时股息率高,但现在已经涨了50%左右,但股息率还有5%,那这时卖不卖呢,还是继续等到3%再卖呢?

2023-02-16 10:19

老师好!请问执行股息率模式时,买入时股息率远大于4%(比如7%)时,卖出条件如何设置比较好些?

2023-02-15 13:57

2023-02-08 16:25

有答案了,买501059

隔三差五就有人提出这个问题:股息率模式不如买红利指数基金。
我摆事实讲道理列数据若干次了,但总有那么一部分人,不知道是从“研究问题”出发,还是从“捍卫信仰”出发,一味地坚持“买指数基金更好”。
如果这样,那就没必要讨论了,分成两派喊口号吧?谁的钱包谁自己负责,别人操心有什么用呢?
但是在这里还要澄清一点,希望反对者在实践基础上说话。即,有不少人认为,“股息率模式操作起来很复杂,不如指数基金省心”。
说这种话的,可以说完全不了解股息率模式。
我自六年前创建这个模式以来,一直用事实在证明:股息率模式是最简单的策略、最不需要焦虑的策略。不仅我自己这样说,很多采用了股息率模式的朋友都有类似感慨:
“终于睡得着觉了”、“终于可以安心工作了”、“好多天没顾上看盘,居然是赚钱的”、“以前牛市都不赚钱,这次一年多熊市居然是赚的”、“以前对股市完全不知道怎么分析,只能听消息、抄作业,现在自己也能判断股票好坏了”……
任何一种做法,到最后都要形成自己的体系,才是投资正道;任何一种策略,都要以实战数据为准来判断优劣。股息率模式既能帮投资者形成自己的体系,自主决策、自主投资;又能取得实实在在的收益,碾压大部分红利指数基金;而且极其简单,简单到每周只需要花半小时检查持仓。我不知道那些得出结论“股息率模式不如买红利指数基金”的人是怎么想的?
难道买指数基金就不需要方法,随时一把梭?难道买指数基金就有超高收益?难道买指数基金就从不回撤?(股息率模式到目前为止最大年度回撤3.28%,请问哪一只红利指数基金比得上)
所以,讨论是可以讨论,但期盼大家有一个客观务实的态度,拿出事实、拿出数据来说话。如果先入为主地喊口号,那还讨论个🔨?
@雪球创作者中心 @今日话题 @雪球达人秀
$上证指数(SH000001)$ $创业板指(SZ399006)$
$股息率组合(ZH1027925)$

2022-10-09 14:45

除了$泰达消费红利指数A(F008928)$ 都是主动增强的,旁边那两只主动增强的,算个平均数当成一只即可,互相抵消掉了。