发钱经济学

美国发钱了，加拿大发钱了，英国发钱了，日本发钱了。疫情期间发达国家纷纷发钱，失业的人不仅有不菲的失业金可以拿，再加上雨露均沾的每人发钱，仿佛人间天堂，普通人不工作过的比以前更好了。

发钱这么简单的事情，发了钱还能获得民众高赞，中国为啥就不去抄作业？我琢磨了一下，这发钱经济学中国真不太好抄作业。

发钱的国家基本上都是发达国家，要么占据科技制高点，要么自然资源丰富，而且普遍有一个特点，就是制造业不发达，服务业高度发达。每个经济体都有自己德比较优势，能不能发钱，关键看有没有损害自己的比较优势。

以美国为例，核心产业是高科技加上互联网垄断，发钱的后遗症是从事服务业的普通人安心待在家里，但高科技行业继续正常运作，当然发钱会造成通胀，但发几万亿美元相比美国每年二十万亿美元的GDP盘子，影响会有，但并不大，相当于穷人和富人财富在一定程度上做了平均。

中国如果每月平均发2000人民币如何？肯定有大量的人待在农村不出来，造成劳动力紧缺，中国还是以劳动密集型制造业为基础，平均发钱不仅仅造成通胀，另一个负作用是影响生产，毕竟中国现在靠高劳动生产率的行业是养不活全中国的。

总结来讲，美欧日加这些国家靠高科技和自然资源，完全可以负担起30%的精英工作，70%的人提供基本的吃喝玩乐，所以可以靠平均发钱调节贫富差距，中国目前还是要鼓励和保持奋斗者精神，等中国高科技整体突破后，那个时候中国也能靠30%精英养活剩下70%的人，那时中国也可以平均发钱来调节贫富差距。