作者：三川渔隐

引用：

2013年7月12日09:22
北国网-辽沈晚报
　　茅台严谨的渠道管制和岿然不动的高定价已显露出松绑迹象。近期，茅台以999元/瓶购30吨酒即可获经销权的政策、不少专卖店里低调进行的优惠活动，以及茅台酒厂授权电商渠道降价五成售酒的做法，在业内人士看来，都凸显出茅台日益沉重的渠道压力。

全部讨论

TOPCP2013-07-23 15:05

呵呵，不是执着正确，而是你们固有的思维，先把时间算进了成本，而我刚好是一个可以把时间摘出来的人，对我来说，时间才是最后算的成本，而你们先算了

三川渔隐2013-07-23 15:04

如果能够去得掉，那就好了，问题是我们不是在理想的世界里生活（投资），时、空怎能去掉一维？但如果是为了学究，构造理想模型，那结果必然是精确的错误，不是我想要的。前面也说了，你要比对付出的和获得的，那也得同一个维度才行，不能拿现在时点的付出和未来时点的所得去比，那跟刻舟求剑没啥区别。不讨论了，逻辑真的不同，讨论不出什么来的。

TOPCP2013-07-23 15:01

我认为如果你能把时间这个因素去掉，所有的东西都很简单，先把时间去掉，不要去折成现值，就好像我刚才说的，你存在银行100元资产，每年利息6元，你是否认为这个资产今年值100，明年值106。。。而如果没有时间，慢慢的这个值就会无限大，而你考虑的只是这个时间是否划算而已。有没有其他的比这个达到的时间更短的。如果不考虑时间，这个就是无限大了，因为那个遥远的未来，确实会有相当大的一笔钱在等着你。

三川渔隐2013-07-23 14:55

老兄有些似是而非的概念需要厘清下。

影响现值的是增长率和折现率，而不是机会成本和无风险机会（不知道这是个啥东东。在确定机会成本的时候，本来就要考虑无风险回报、风险回报、通货膨胀等因素。）

机会成本对每个人的折现率会有影响，有时候机会成本就是折现率，但因为每个人的机会成本都不一样，而且是变动的（不同时期，投资机会不同），所以有些时候会取固定的折现率。

三川渔隐2013-07-23 14:48

TOPCP兄对资金的时间价值的可能理解不同，同时在比对付出和获得的时候，又用了不同标准，主要是时点上的，投入是现在时点，获得是未来（无限年度）时点，所以出现这样的分歧。

TOPCP2013-07-23 14:47

所以，我说的很清楚呀，只有当机会成本比无风险的机会低的时候，这个才有得比较，因为这个时候时间作为一个要素，起到决定的作用。但如果不考虑时间，静态的看这个问题，你只要知道未来每年都在增长，就可以了。

三川渔隐2013-07-23 14:45

明年多一点，后年再多一点，大后年又多一点，有那么多的“年度”，你用哪一年的标准呢？估计你自己也解决不了这个问题，所以会选择无限年度之后的那一年。

但你没有考虑你初始投入的本金，这个也要同口径还原为无限年度之后的那一年的，而不是用今天的投入（绝对值）去和未来无限年度之后的绝对值相比。那就是刻舟求剑了。