发布于: 雪球转发:1回复:73喜欢:0
回复@TOPCP: 理论上,成长率大于折现率就可以达到你说的效果。但问题是,现实世界不是理论世界,必然会有某种因素终止这种成长。“从长远来看, 我们都是要死的”。组织作为一种有机体,虽然可以(比创始者)延长其寿命,但有史以来,还没有长生不老的组织。罗马帝国、西周王朝算长的了,但是也还是死了。教会虽还未死,但是也老了,成长率低于折现率了。//@TOPCP:回复@石头1691:未来现金流的折现,只要一个每年都有多余产出的东西,未来的价值都是无限大。
引用:
2013-07-13 18:07
2013年7月12日09:22
北国网-辽沈晚报
  茅台严谨的渠道管制和岿然不动的高定价已显露出松绑迹象。近期,茅台以999元/瓶购30吨酒即可获经销权的政策、不少专卖店里低调进行的优惠活动,以及茅台酒厂授权电商渠道降价五成售酒的做法,在业内人士看来,都凸显出茅台日益沉重的渠道压力。

全部讨论

2013-07-23 13:02

一个企业每年不增长,赚固定多的钱,那么这个企业只要能存在,这个企业的价值就是无限大,不管你怎么折现,这个企业的未来折现后的利润都不会变成0,这个企业的价值就是无限大的。

孤立的看这个企业,就是茅台这样的企业类型。唯一要考虑的不是什么折现率,而是其他无风险的机会相对这个机会来说,哪个更划算一点。我为什么要把价值分成当前和未来,正是如此,如果按照未来价值看这个企业,这个企业在任何时候购买都是正确的。但如果把它在一个体系内来看,就需要跟无风险的投资机会进行比较,因此就出现了当前价值。或者说,在当前这个投资机会的增速跟无风险的增速对比,哪个更划算一些。

看当前价值就有投机的因素在里面,因为有了比较,如果只是看未来价值投资一个企业,比如任何价格购买一个土地,原则上你都会在未来某个时间回本,而不会亏损。