1+1=2,有一个隐含的前提是同一个单位。如果不同的单位呢?1克黄金+1两黄金是等于2克黄金呢,还是等于2两黄金呢?
即使面对世界的不可知,逻辑的自洽和闭环依然是我们值得参考的东西。经验的总结不足以得出阶段性的常识,逻辑的论证却能得出阶段性的规律。
在相对论和非欧几何出现之前,人们的逻辑基础是建立在牛顿力学和欧式几何之上的,自洽的逻辑也不一定靠谱。也正是由于理性主义和经验主义的矛盾才产生了怀疑主义哲学观,也就是索罗斯易错性和反身性原理的思想来源
这个逻辑的起点,笛卡尔称之为“天赋观念”
不可替代享受溢价有没有可能是逻辑?
很好的思考、讨论再来顶一下
和我的看法一致,其余的都是经验
长期成长逻辑
逻辑就像f,需要处理的素材是x,如果要得到客观的结果,必然需要输入客观的x,f也必须正确。如果仅仅关注f的正确性,弱化x,那显然是不全面的。
你看清楚那是经验,
不一定,低pe一定跑赢市场那买股票太简单了。
瞎说说,1.2.6经验,3.4.5逻辑。但感觉3这个逻辑要建立在优秀的基础上,可能并不靠谱,等于白说。
资本市场很难有绝对的逻辑,但我觉得有相对的逻辑,人难免会犯错,重点在于犯错的时候该如何去应对。相对的逻辑加上概率思维大概率可以获得不错的结果。