发布于: 雪球转发:61回复:96喜欢:48

昨天关于美国仿制药很廉价的帖子让一些人不爽了,不过也正常,这涉及利益么。我赞同医保局部分官员的看法:之前十年,牺牲医保、牺牲患者,让药企躺着赚取了巨额利润,但国内医药产业并没有发展好,仿制药质量不过关,创新药研发投入也不足,维持这一局面没有意义。尤其是相对印度等国,中国的现状显得异常讽刺。相反,最近三年,通过监管和医保支付方面的改革,仿制药质量提高了、价格反而降低了,创新药研发也加速了,这说明改革是正确的。而且,由于给传统药企定向输送高利润并没有促使它们投资创新药研发(除极少数传统药企外),相反,PE、VC等资本倒是让一大批创新药及创新药企冒了出来,这说明,中国的医药产业发展可能并不依赖顽冥不化的传统药企,依赖初创的创新药企也是一条路子,很可能还更正确。况且,从全球角度看,创新药研发管线中的80%来自小型创新药企,2018年获批上市的创新药中42%来自小型创新药企,全球创新也是依赖小型创新药企的。

精彩讨论

江苏很行2019-10-10 12:21

本来就是,国内90%的药企都不算严格意义的药企,凭资源搞一张证,然后买原料药回来搅拌搅拌就出厂了。创新的太少,这种搬砖的企业,10%的利润都给多了

张小丰2019-10-10 13:00

我感觉仿制药是最应该搭美帝顺风车的。。。任何通过FDA并且在美国有实质性销售的仿制药直接视同过一致性评价。无需自己再审核一次。FDA还帮你不停的全世界飞检。。。美国这边出问题这边就同步找回。这样也鼓励中国企业做高质量仿制药出口海外,销售规模扩大降低成本。

学经济家2019-10-10 12:21

给药企定向输出高利润,就被拿来维护这个定向关系了。什么最来钱,就在哪儿投入最多,没毛病。维护几年之后的竞争格局就是“舔功不行的先滚蛋出局”。

汤诗语2019-10-10 12:45

不倒逼一下不行的,产业发展不好。之前有人举过例子,国内的通信行业,2005年之前没搞集采,于是裙带关系盛行,华为都跟各地方成立合资公司去卖设备(等于定向输送x%的利润)。2005年之后通信行业搞集采,跟现在的医药行业差不多,产业内的人都说活不下来,“集采”要放松,但就是没放,一轮一轮集采做到今天。确实八九成的企业死掉了,但牛逼的企业也冒了出来,比如华为,现在通信行业是我国少有的在全球技术领先的行业。所以,医药行业也这样走一轮,持续搞个15年,我估计那时候即便不是全球领先,也能排进全球第一梯队吧!

汤诗语2019-10-10 12:35

企业的战略根本不同。那你咋不说$诺华制药(NVS)$ 还有规模很大的仿制药业务Sandoz呢?有的企业想冒风险投研发做新药赚取暴利,有的企业就想少投入做仿制药赚5%到10%的稳定净利润,但绝对不应该有既不冒险、又少投入、还赚20%到40%的净利润、利润还稳定这样的好事。如果有,那就是牺牲医保、牺牲纳税人、牺牲患者了。

全部讨论

2019-10-10 12:21

本来就是,国内90%的药企都不算严格意义的药企,凭资源搞一张证,然后买原料药回来搅拌搅拌就出厂了。创新的太少,这种搬砖的企业,10%的利润都给多了

我感觉仿制药是最应该搭美帝顺风车的。。。任何通过FDA并且在美国有实质性销售的仿制药直接视同过一致性评价。无需自己再审核一次。FDA还帮你不停的全世界飞检。。。美国这边出问题这边就同步找回。这样也鼓励中国企业做高质量仿制药出口海外,销售规模扩大降低成本。

给药企定向输出高利润,就被拿来维护这个定向关系了。什么最来钱,就在哪儿投入最多,没毛病。维护几年之后的竞争格局就是“舔功不行的先滚蛋出局”。

2019-10-10 13:00

反过来想,药企一看仿制药都有30~40%的利润,又不用承受创新药研发失败的风险,那我还费那劲去搞什么创新药啊。

2019-10-10 12:08

压力大了,才会有进步。
没看到哪个躺赢的企业,能够有巨大创新。

2019-10-10 13:06

国内有好一点的小型创新药企推荐吗?我去应聘

2019-10-10 12:27

没有比认同更好的词了

2019-10-10 14:06

国内的药企,在地方政4府的政4策保4护下,其实技术含量和砖厂水泥厂没差别,就是和供水供电卖盐卖卖烟车检出租车一样的地方垄44断企业。

2019-10-10 13:59

我说一句啊,那些30pe的药企,大部分没有真正在搞先研发;那些五六pe的整车厂,是真的在搞研发。当然了,大家不在乎事实

2019-10-10 12:54

现在中国药企格局也像中国农业,小农经济。集约化科技化程度都不高。小农现在基本上落到手上的钱很少,都选择把土地流转给大户。仿制药药企也会一波倒闭,把市场份额让出给大药企提质增效。