发布于: 雪球转发:2回复:65喜欢:3

美国的智库这几年有个核心任务,论证美军能打败PLA(人民解放军)。

前两年,他们力推的一本书《芯片战争》,被国内引进,一通翻译和删节以后,味道变成了中美在芯片领域的竞争。但实际上,作者是在说,芯片是决定未来战争胜负的关键要素,甚至是唯一要素。

其中一个印象深刻的例子,越战时期,美军想要炸毁一个北越叫Thanh Hoa的大桥,长有160多米长。结果在这个桥附近统计到了800多个弹坑,没有一颗炸弹把桥炸掉。越战时期,美军总投弹量为800万吨以上,超过了整个太平洋战争。

后来,德州仪器将制导芯片装进了炸弹,极大的提高了炸弹使用效率,实际上早期德州仪器50%以上的需求也来自美军。

这本书,能被CSIS请去几次演讲,也是因为需要唱响美国前景光明论,既要强调中国威胁,但又要巧妙的说明,虽然中国块头很大,海军造舰能力比美国强270多倍,虽然美国的航母80%都是70-80年代建造的,都快老到不能用了,但是只要美国拿捏住芯片高科技,就如同中国武侠里,掌握了点穴,任你武功高强,被我兰花指一下点倒。

精彩讨论

雷动九天04-07 08:36

然而俄乌战争说明
长期战争
还是量大管饱
只有没有战略纵深的小国,才能靠高精武器解决战斗
五常之间的战斗,考验的是成本和收益之间的平衡
早些年被吹的神乎其神的以色列,美国
也不能在巴勒斯坦和阿富汗,取得他们期望的结果

非典型伪价值投机04-07 10:24

Sora一个指令进去,百万大军就出来。还不抓紧反思,就来不及了。

关山04-07 12:35

一口酒精一股子热劲儿就上了。都底层了,本来就没啥可失去的了。成了那就发达了。

xf3lee04-07 10:23

天天扯淡 取关

lnst04-07 10:06

在欧亚大陆及周边进行常规战争,相对于中俄,老美对伤亡和局部战役失败的承受能力、以及,战争的持续能力(包括军工生产在内的广义后勤补给),是很弱的。在朝战越战老美的军工绝对优势时代,尚且不能取胜(不胜就是失败),遑论现在。无论俄乌、巴以这两个战场,还是面对金三、波斯,甚至胡赛,老美表现都很怂。

全部讨论

然而俄乌战争说明
长期战争
还是量大管饱
只有没有战略纵深的小国,才能靠高精武器解决战斗
五常之间的战斗,考验的是成本和收益之间的平衡
早些年被吹的神乎其神的以色列,美国
也不能在巴勒斯坦和阿富汗,取得他们期望的结果

参考俄乌,我估计两国里面不少人真的希望打一下的,符合他们的利益

主要在畅想未来靠AI机器人在战场上打吧

04-07 09:04

二战时期,苏联的军队和装备在3年战争中消耗一遍补充后再战而胜,德国的军队和装备消耗后补充不足被人反攻后直接亡国。
谁有能力在现有兵员和装备全部拼光后(不能把自己想得太厉害,也不能把对手想得太怂)补充再战,可能才是决定了战争走向的根本因素。涉及科技水平、工业基础、能源矿石、人力资源和粮食等自供能力。放眼世界,也只有漂亮和毛子有这个条件。

04-07 10:23

天天扯淡 取关

问题是军用的都不是先进制程

04-07 09:47

把芯片等同于战斗力的行为,中间略过了很多操作层面上的问题
低成本点穴一样依托于强大的工业,比如当前很火的不对称竞争武器无人机,定向电子干扰,激光武器,都可以做到精确打击,可惜老美这两样都受限于硬件搞的不好

04-08 06:59

瞎掰掰吧、美国大军事实力吊打第二名至第十名之和。

04-07 19:38

打仗估计房价先跌一半,贷款还不还呢?

04-07 19:01

这帖子有深度个