Sora一个指令进去,百万大军就出来。还不抓紧反思,就来不及了。
长期战争
还是量大管饱
只有没有战略纵深的小国,才能靠高精武器解决战斗
五常之间的战斗,考验的是成本和收益之间的平衡
早些年被吹的神乎其神的以色列,美国
也不能在巴勒斯坦和阿富汗,取得他们期望的结果
在欧亚大陆及周边进行常规战争,相对于中俄,老美对伤亡和局部战役失败的承受能力、以及,战争的持续能力(包括军工生产在内的广义后勤补给),是很弱的。在朝战越战老美的军工绝对优势时代,尚且不能取胜(不胜就是失败),遑论现在。无论俄乌、巴以这两个战场,还是面对金三、波斯,甚至胡赛,老美表现都很怂。
然而俄乌战争说明
长期战争
还是量大管饱
只有没有战略纵深的小国,才能靠高精武器解决战斗
五常之间的战斗,考验的是成本和收益之间的平衡
早些年被吹的神乎其神的以色列,美国
也不能在巴勒斯坦和阿富汗,取得他们期望的结果
主要在畅想未来靠AI机器人在战场上打吧
二战时期,苏联的军队和装备在3年战争中消耗一遍补充后再战而胜,德国的军队和装备消耗后补充不足被人反攻后直接亡国。
谁有能力在现有兵员和装备全部拼光后(不能把自己想得太厉害,也不能把对手想得太怂)补充再战,可能才是决定了战争走向的根本因素。涉及科技水平、工业基础、能源矿石、人力资源和粮食等自供能力。放眼世界,也只有漂亮和毛子有这个条件。
天天扯淡 取关
问题是军用的都不是先进制程
把芯片等同于战斗力的行为,中间略过了很多操作层面上的问题
低成本点穴一样依托于强大的工业,比如当前很火的不对称竞争武器无人机,定向电子干扰,激光武器,都可以做到精确打击,可惜老美这两样都受限于硬件搞的不好
瞎掰掰吧、美国大军事实力吊打第二名至第十名之和。
打仗估计房价先跌一半,贷款还不还呢?
这帖子有深度个