发布于: 雪球转发:2回复:65喜欢:3

美国的智库这几年有个核心任务,论证美军能打败PLA(人民解放军)。

前两年,他们力推的一本书《芯片战争》,被国内引进,一通翻译和删节以后,味道变成了中美在芯片领域的竞争。但实际上,作者是在说,芯片是决定未来战争胜负的关键要素,甚至是唯一要素。

其中一个印象深刻的例子,越战时期,美军想要炸毁一个北越叫Thanh Hoa的大桥,长有160多米长。结果在这个桥附近统计到了800多个弹坑,没有一颗炸弹把桥炸掉。越战时期,美军总投弹量为800万吨以上,超过了整个太平洋战争。

后来,德州仪器将制导芯片装进了炸弹,极大的提高了炸弹使用效率,实际上早期德州仪器50%以上的需求也来自美军。

这本书,能被CSIS请去几次演讲,也是因为需要唱响美国前景光明论,既要强调中国威胁,但又要巧妙的说明,虽然中国块头很大,海军造舰能力比美国强270多倍,虽然美国的航母80%都是70-80年代建造的,都快老到不能用了,但是只要美国拿捏住芯片高科技,就如同中国武侠里,掌握了点穴,任你武功高强,被我兰花指一下点倒。

精彩讨论

雷动九天04-07 08:36

然而俄乌战争说明
长期战争
还是量大管饱
只有没有战略纵深的小国,才能靠高精武器解决战斗
五常之间的战斗,考验的是成本和收益之间的平衡
早些年被吹的神乎其神的以色列,美国
也不能在巴勒斯坦和阿富汗,取得他们期望的结果

非典型伪价值投机04-07 10:24

Sora一个指令进去,百万大军就出来。还不抓紧反思,就来不及了。

关山04-07 12:35

一口酒精一股子热劲儿就上了。都底层了,本来就没啥可失去的了。成了那就发达了。

xf3lee04-07 10:23

天天扯淡 取关

lnst04-07 10:06

在欧亚大陆及周边进行常规战争,相对于中俄,老美对伤亡和局部战役失败的承受能力、以及,战争的持续能力(包括军工生产在内的广义后勤补给),是很弱的。在朝战越战老美的军工绝对优势时代,尚且不能取胜(不胜就是失败),遑论现在。无论俄乌、巴以这两个战场,还是面对金三、波斯,甚至胡赛,老美表现都很怂。

全部讨论

04-07 15:32

你有没有想过为啥美帝不造航母了呢,自己琢磨下,不要等真实的未来的还没有发生的战争发生之后才来分析核实美帝为啥不造航母的原因,牢牢记住,这可能的战争形态还没有发生,甚至可能永远都不会发生,但做战争准备就这样的,资源有限,投入这块就不能投入另一块,不是嘛,现在的战争形态可能满负荷的无人机可以瞬间淹没航母舰队,可能可能记住只是可能,但如果淹没成功了,航母舰队在水面存货的时间可能就只有2-3天,但记住这是可能可能只是可能,战争就这样子的,谁也改变不了

战争打的是综合补给能力,再先进的装备,补不上来,还打啥?还人海战术嘛?

现在美国的战争动员能力

04-07 10:33

说明米国人开始有点儿慌了
中俄背靠背,核弹对米比例2:1,米国人今后这日子,想想就特刺激