发布于: Android转发:39回复:162喜欢:14
@不明真相的群众 方丈,在很多充分竞争工业制造业领域民企/市场化国企能跑出来,而占尽技术资金等先手优势在华设厂的外企却在国内输了龙头地位,比如万华在MDI,合力杭叉在叉车、三一在重工、美的格力海尔在电器等,
借方丈脚趾头想一下,我一直没太想不明白,外企和内资面临的国内环境按说是一样的?对比内企只是总部在国外、经营班子多几个外国人而已,怎么就先手输棋呢?内资后手赢在哪里?据说@宁静的冬日M 比较懂商业模式,还请帮忙解答下
这里仅讨论靠规模、成本和技术发展立足地一般工业品,且行业曾经的外企老大在华设厂的行业,不谈文化属性较强的消费品比如白酒等。

精彩讨论

不明真相的群众2023-02-04 10:43

职业经理人输给了企业家精神。

newbison2023-02-04 12:01

主要是决策效率问题。

外企中国区一没有决策的权利,二没有决策的效率。外企什么事情都要向总部汇报,一个新产品开发项目,需要中国的研发同意,中国的市场部同意,总部的研发同意,总部的市场部同意,任何一环否决项目就开展不了。外企有很多很优秀的员工,智商情商都在线,自我驱动力也没问题,但是员工的手脚被束缚住了。

私企的决策效率非常高。我和很多家材料类上市/准上市公司老总聊过,做项目要花多少钱添置什么设备,大部分当场就拍板。100万以内的投资上午聊下午就能去执行。遇到有远见的老总,员工做事情的成就感非常强烈,项目做成之后的回报也很丰厚。

浮生小志2023-02-04 10:46

这是其一,其二是劳动法输给了996

行者悟空齐天圣2023-02-04 10:47

一个完成KPI即可领取高额奖金,一个破釜沉舟成则扬名立万、福泽子孙,出发点就差之千里。

全部讨论

职业经理人输给了企业家精神。

2023-02-04 12:01

主要是决策效率问题。

外企中国区一没有决策的权利,二没有决策的效率。外企什么事情都要向总部汇报,一个新产品开发项目,需要中国的研发同意,中国的市场部同意,总部的研发同意,总部的市场部同意,任何一环否决项目就开展不了。外企有很多很优秀的员工,智商情商都在线,自我驱动力也没问题,但是员工的手脚被束缚住了。

私企的决策效率非常高。我和很多家材料类上市/准上市公司老总聊过,做项目要花多少钱添置什么设备,大部分当场就拍板。100万以内的投资上午聊下午就能去执行。遇到有远见的老总,员工做事情的成就感非常强烈,项目做成之后的回报也很丰厚。

2023-02-04 12:08

在华的很多外企,管理效率上比国企还国企,骨子里还带着盲目自大,无视中国市场的特殊性,以为在自己本国成功的产品,就能简单复制了。
当然,国内企业的逆袭,基本都是站在这些外企肩膀上完成的。有很多是在做代工或者做配套的过程中,积累了资金和技术,然后用更贴近客群的方式,完成了市场颠覆。
这些外企的历史使命已经完成,在中国市场上他们曾经赚过大钱,现在可以回去花了。手机、家电等企业都撤退的差不多了,汽车、食品、服装等行业也在加快进程。

2023-02-04 10:47

建议看一下纪录片《中国工厂》,你会有感觉为什么福耀玻璃会竞争胜出,但在这里我不能说

2008 年时我去外企实习,用了一半的精力干活,被人批评干活太快了;后来正式工作在中企,用了八成功力,被我导师批评太慢太菜了,所以这些年外企不输,那是没有天理的。$腾讯控股(00700)$

内企的成本低

2023-02-04 12:55

要把工人当成真正的人对待,成本很高的……

2023-02-04 12:13

一群打工的输给了一群老板,不稀奇吧

2023-02-04 12:16

一方面是激励程度不一样,另外一方面是本土智慧(包括政府关系、员工压榨等等,老外做事情守规矩,对员工福利好,隐性成本较高)