你可以去看看中国所有券商的ROE有一个算一个哪个能超越招行的？跟银行业务比，中国的券商业务并不是优质资产

可笑，去看看美国银行的净资产里有多少商誉先

那你再看看美国银行的ROE是多少，招行的ROE是多少？美国银行这种垃圾也配和招行相提并论。

你不看好银行也就不用关注我了，再见

只有没有持续成长性的银行才用PB估值。

可笑，去看看美国银行的净资产里有多少商誉先

美国的银行和中国的银行会计算法都不一样，还比市净率，咋比呢？用股息率比吧，摩根大通大约2%股息率，美国银行大约2.5%股息率，中国银行股息率是5.5%-7%。中国银行低估值，大大大的低估值。

中国的银行业，特别是六大行经营稳健性远超美国的大银行，经营风险也远低于美国的大银行。

拿美国的资产和中国的相比，这不是典型的“刻舟求剑”的寓言故事现实版吗？

胡说八道。你知道美国银行的净资产水分有多大？

美国向市场买债 中国是向四大行买卖债 四大行会不会比美国银行更好？

招行历史估值就是0.8～2PB，1PB属于低估，均值应该在1.25PB左右（0.8*2）^0.5，今年净资产会超过40元，所以50左右是合理估值，个人觉得60～80属于高估

有人说到股息率的问题，5%的股息率并不高，刚刚落在无风险收益率2.5%的两倍左右，已经到了高息股定义的下限。其次，国债指数的年化收益率都有5%，随便买个债基都能拿到5%的收益率，风险远小于任意股票；最后，商行本质是吃净息差，这是跟着宏观周期走的，周期股的股息率要打折。还有人说具有成长性的股票不看PB，要看PE，银行股显然不是成长股，哪有成长股天天提股息率的，自相矛盾。

中国的银行有超强防御盾牌，美国的有么