偿付能力的分子是实际资本，实际资本中，大头是剩余边际，小头是净资产，每年的利润分50%还是20%，对实际资本的损耗都不大；而从分母来看，最低资本主要有两个影响因素，一是权益类资产的占比（平安高于太保，资本消耗更高），二是公允价值计量固收资产的占比（太保超过20% ，平安不到10%，太保利率风险资本更低），所以平安偿付能力吃亏一些。 不过偿二代二期后，平安和太保的偿付能力差异会缩小。

太保当年不缺钱，未雨绸缪，跑去融资。融完资，偿二代实施，钱多到不知道该怎么花。所以就这样了。。。

太保的投资业务比较保守，出风险的少，提取的准备金多，所以偿付充足率高。

分红率高，是因为投资保守，所以大部分钱不投资，利润多了，当然就分红啦。

你看平安，一会买这个，一会买那个，花钱的地方多啊。

没数据如何比较
数据一出，天下大白。没有比较就没有伤害！

平安寿险为了保持资金的利用效率，会把多余的资金分红给母公司，母公司再拿去做投资回报更高的事情，比如，投向银行、金融科技等。否则放在寿险公司账上，投资回报很低，资金利用效率不高。寿险公司只要保持正常的偿付能力就够了。
而太保没这个事，所以，你说的这个问题，没有可比性。
$中国平安(SH601318)$ $中国太保(SH601601)$

请问你这些数据哪里来的？靠谱吗？这个因果关系的逻辑又是怎么想到的？分红率跟偿付能力两码事，不一样的两笔钱，不能混为一谈了。影响分红率的是用于投资的资金，影响偿付能力主要是准备金。

还有，可以关注一个科目，负债。仔细看看

@黄岩小牛 你这20块花得太值了，看到这么多大V互掐！看戏吧，真理越辨越明！