老而不死的投资者

发布于: 修改于: 雪球转发:770回复:949喜欢:913

【老而不死的商业模式生命力最强】

在塔勒布的《反脆弱》一书中,提到一个“林迪效应”:

对于没有自然消亡期限的事物(比如一种技术、一个做事方法),健康生命每增加一年,其预期剩余寿命反而会延长一年,越活越年轻,生命力变得越强。

比如,流传了几百年依然受欢迎的小说内容(《西游记》、《红楼梦》),未来几年就被淘汰的概率很小。

这是因为,经历了更长时间考验的技术或方法,是更“反脆弱”、更健壮的。

这与有自然老化消亡周期的事物(比如人)不同:一个人的生命每增加一年,其预期寿命就会缩短一年。

【在高速变化的社会以不变应万变】

最容易受新技术影响而突然死亡的受害者,往往并不是最古老的商业模式,而是历史较短的曾经“新生事物”(想一想柯达胶卷)。

比如,最受阿里巴巴影响的,是其它互联网公司,其它互联网业态,以及百货公司、电器店这些历史也不长的曾经新生事物,而不是历史更悠久的社区生鲜市场。

资本回报率最大的敌人是竞争、变化与创新,最好的朋友是垄断、技术停滞、社会阶层固化。

在电器行业,我们会发现技术变化更慢的白电行业(空调、冰箱),资本回报率远高于黑电行业(电视、电脑)。

一百年前的水电站、电网、下水道、铁路、公路,与它们现在的物理形态区别不大。这些“老而不死“的技术,不会几年时间就风光不再。它们在被取代之前,往往能给投资者足够长的时间(比如十几年时间)去反应,去榨取足够多的利润。

大家可以做一下这个思维小实验:

我经常看一家公司10年前的资料,或者一个行业10年前的书籍、报告。如果我发现这些“过时”信息对我现在的投资并无太多帮助时,往往说明了这家公司、这个行业变化太快,现在的商业模式受过的考验时间太短,更适合创业、从业,而不是财务投资。

【人生就像滚雪球:长长的坡,厚厚的雪】

在远古时代,人通常不是自然老化死亡(而是被野兽吃掉),所以远古人的寿命也符合“林迪效应“:一个人的生存能力不断受时间考验,如果能活到30岁,未来应该更不容易被老虎吃掉,预期剩余寿命反而会比他15岁时长。

但是,在现代社会,人是自然老化的,股神也不能例外,”林迪效应“不再适用。即使我们的投资能力经受了时间的考验,承载投资能力的健康和体能依然是瓶颈。

所以,努力延长自己滚雪球时“雪坡”(健康生命)的长度,对于自认为有投资能力的人,至关重要,因为越往后雪越厚。

精彩讨论

坚信价值2020-01-18 22:34

【马车资本家与汽车从业人员,资本回报与从业人员回报的区别】
汽车取代马车的过程其实极其漫长,而并不是”死得很快“。
而且,在汽车取代马车的漫长过程中,马车相关行业的资本回报率非常高,而汽车行业整体是摧毁资本价值的。
原因很简单,马车行业竞争度下降的速度,远高于需求的下降,而且不需要再投入资本扩张,用工成本也在下降,成为了现金奶牛,赚够了最后把厂房也卖掉就是了;
汽车行业则成了资本一将功成万骨枯的资本坟场,只有少数的幸存者赚到了钱。
在这过程中,马车相关的从业人员(员工,特别是专业员工)职位、收入损失很大;
而汽车相关从业人员,包括用别人的钱创业的企业家,则过得非常爽。
无论是媒体还是历史书,通常是从一个行业从业人员(包括企业家)的角度来看一个行业,将资本的回报与从业人员的回报混淆了。实际上,两者在行业更替中的命运,通常是背向而驰的。

坚信价值2020-01-20 21:04

【仓位才是最诚实的表达方式】
高瓴的几个经典大单,空调($格力电器(SZ000651)$ )、洗衣粉(蓝月亮)、鞋子(百丽国际)、仓储(普洛斯),产品技术形态可是100年没什么变化的。

尽管百丽、格力、普洛斯这种一出手就是几百亿的大单,才是高瓴的基本盘,读者、观众对这类枯燥行业的案例通常兴趣不大,所以没有腾讯、京东的案例知名。
创新、以人为本之类的抽象口号大家都会说,但是仓位才是最诚实的表达方式。

大苹果的飞飞2019-12-02 11:55

老不死们赚得多

坚信价值2020-01-18 22:56

【如何在高速增长行业获利】
如果一个高速增长的行业集中在某个城市,最好的投资通常是当地的住宅,而不是这个行业的股票。能买多少就买多少,而且尽可能上杠杆。
从业人员薪酬的上涨也会很不错,但是人力资本无法规模扩张,一个人只能挣一个人的钱,还会变老被淘汰。
接着是各种卖铲子和寻租的相关人员,然后是企业家(假如企业家与出资人不是完全重合),最后才是资本。
其实排在资本后面还有一群人:二级市场小股东。

坚信价值2020-01-20 21:35

这其实是张磊情商比姚大户高的表现。他没有必要讲大部分人不爱听的话。
一方面,成年人的思想是很难改变的,他没必要说服别人,讲大家喜欢听的话即可,比如什么创新、实体经济之类。闷声发大财。
另一方面,社会还是红眼病比较多的,所以传播些“要警惕各方面都No. 1的人”这种鸡汤安抚一下公众,也是自我保护的低成本办法。合作伙伴还是要找最优秀的人。
特别是现在做的几百亿大单越来越多,社会形象、人物设定是很重要的。

全部讨论

2019-12-02 12:11

可以 这样说,熊猫先生受过非常好的教育,有着极为优越的家庭条件。高起点,高品味,才有这样淡定的观点。

我们祖先用了十几万年石器手斧,出现铁器后就几乎消失了,如果出现替代性功能,就要被摧毁。福特生产汽车,百年老店马鞭公司就死很快,有了计算器,卖了几百年算盘店,就要尽快关门。

2019-12-02 12:05

投资似乎和创新反过来搞,更靠谱

给熊猫抬个杠,报纸的时间一点都不比水电站、电网、下水道、铁路、公路短,报纸业几乎消亡了,如果古代有资本市场的话,蜡烛、马车更符合“老而不死”。

2022-02-27 09:25

资本回报率最大的敌人是竞争、变化与创新,最好的朋友是垄断、技术停滞、社会阶层固化。
在电器行业,我们会发现技术变化更慢的白电行业(空调、冰箱),资本回报率远高于黑电行业(电视、电脑)。
思考,有些卖油条的老板,不会因为居民少吃油炸食物而放弃生意。他们知道有人爱吃这一口。这个买卖也不会因为不赚钱而被放弃,因为CPI永远是正数,每年都有提价空间,但不会有暴利,这门生意的护城河就是竞争,从服务、卫生、便宜、进货材料渠道等方面创新地干掉对手而生存,这就是龙头。我想,空调也是这样。

巴菲特在最新的股东信中提到:
“我要冒险做一个罕见的预测:BNSF铁路在一个世纪之后依然会是$伯克希尔-哈撒韦B(BRK.B)$ 以及美国的关键资产。”
各位觉得北美的货运铁路在100年后依然会是重要运输工具吗?
$加拿大国家铁路(CNI)$  $共和废品处理(RSG)$

2022-02-27 11:21

要积极拥抱变化,但低头去找不变的东西。

2021-01-29 22:09

《投资思考》——惰性行业

2019-12-02 12:27

早睡早起身体好

03-11 10:20

我经常看一家公司10年前的资料,或者一个行业10年前的书籍、报告。如果我发现这些“过时”信息对我现在的投资并无太多帮助时,往往说明了这家公司、这个行业变化太快,现在的商业模式受过的考验时间太短,更适合创业、从业,而不是财务投资。”
我也喜欢翻以前的材料。如果一个信息过了一年就没用了,那现在也没必要看,这可能是作为筛选一个材料值不值得阅读的标准,可以节省很多时间(和精力)。比如报纸和自媒体里的内容,很多就不值得看。