| 发布于: 修改于: | 雪球 | 转发：57 | 回复：203 | 喜欢：446 |
今年换个方式拜年，就是上面这个表，这个表是班上第一名和第二名的对比，所以，那么多人问我龙源电力如何，三峡能源如何，甚至大唐新能源，京能，广州发展之类如何，只能说优秀和一般公司之间，肯定要选择优秀，这个优秀，如果跟行业接触多，还是感受很明显的，但是大多数球友都没机会，尤其对企业治理和文化层面难以接触，就算一点点关注，行业很难有感受。做这个表，大概数据能反应出来一些结果。
如果第一名尚且能吊打第二名，那么第五名，第十名甚至不入名，我就压根没兴趣提了。
这种差距，确保行业好的时候，第一名遥遥领先，如果行业难过的时候，第一名尚能小康，如果行业面临危机，第一名能有底，有一些利润。如2015年的神华，当年行业几乎全部亏损，山西省省长带着五大煤企去游说债主，承诺不违约，全球前十的煤炭企业破产，但是当年神华赚了170亿。
这就是企业战略和布局的结果，未来十几年都改不了，甚至可能拉大，有啥不公。 你所谓的黄金地段，其实只是风好。但决定盈利好，还有电价，造价，负债成本，运营管理。风好风资源多的地方，一般电价不高啊。
山神说的对，战略布局是关键，龙源的运营和管理在同行中算是翘楚了，但为什么各项指标和华润拉开差距呢？我觉得就是战略发展思路的不同，这在两家公司的年报中写的很清楚。
华润的战略布局方向是：推进东中南部地区风电光伏“就近”消纳，积极推动海上风电集群化开发和三倍地区风电光伏基地化开发。华润最看重的是，就近！意味着消纳好、电价高。靠近负荷中心的陆风一般风资源不好，但华润还能做到同行业第一的利用小时数，螺丝壳里做道场，确实牛逼。
龙源的战略布局方向是：全面推进基地式、场站式、分布式项目开发，争取基地开发主导权，坚持集中式与分布式并举，推动光伏高效快速发展，抢抓海上风电发展机遇。龙源最看重的是，资源好！但陆上资源好的地区往往电价和送出有问题，海上资源好的地方造价高，但龙源的利用小时数反而不如华润。未来龙源以大基地、光伏、海风为主，大基地送出存在阶段性困难，就地消纳电价低；光伏未来市场化后收益会显著不如风电；海风当前造价仍偏高，IRR不如陆风。所以龙源不如华润，这是显而易见的事实。
另外，还有几家公司，战略方向是大基地和分布式并举，新增装机主要是光伏，未来效益能好吗？我就不点名了。$华润电力(00836)$ $龙源电力(00916)$ $华能国际(SH600011)$
对比的挺好。
但是回归到投资我觉得核心是，投资者需要确认的是以后华润还能拿到这么好的资源么？风电利用小时数高，上网电价也高，这种优质的资源后续还能拿多少？
华润管理优秀是比较公认的。
高息成长股哈
对比的挺好。
但是回归到投资我觉得核心是，投资者需要确认的是以后华润还能拿到这么好的资源么？风电利用小时数高，上网电价也高，这种优质的资源后续还能拿多少？
华润管理优秀是比较公认的。
山大，我幾年前買過，依稀記得當時是承諾未年N年會派息我才買的，但買了一年定兩年后的一次派息無按之前說的派，當時股價也跌了，感覺很失望。你對這件事怎麼看？
这么说，我的三峡能源是不是要换
我觉得华润别的企业也都很好。比如华润燃气和华润医药。为什么呢？
第一、国企优于民企。我清楚国企有很多弊端，比如臃肿，比如流程巨多。但是出现这种情况的本质原因是因为资源垄断。躺着挣钱的肯定比站着挣钱的人轻松的多。我觉得只要同时在国企和民企待过，就能得出这样的结论。
第二，华润属于国企中最优质的那一撮，优质到一个手就能数的过来。
是比三峡能源好很多
可惜这是只港股
为什么不是长江电力？长江电力没华润电力 好？