回复@LukeLawrence: 对比下K药的几个重要研究407,189,现在的LEAP006,多药联合都是双盲的,IMpower,checkmate好多试验都是open label。我觉得有点耍流氓,难怪医生都把K作为金标准,卖得好实至名归。//@LukeLawrence:回复@scintilla:一点都不乱,你去看新英格兰医学的论文就好了
回复@LukeLawrence: 对比下K药的几个重要研究407,189,现在的LEAP006,多药联合都是双盲的,IMpower,checkmate好多试验都是open label。我觉得有点耍流氓,难怪医生都把K作为金标准,卖得好实至名归。//@LukeLawrence:回复@scintilla:一点都不乱,你去看新英格兰医学的论文就好了
回复@LukeLawrence: 看过了啊,NEMJ只是分析了O+Y部分,这个试验分好多部分好多组,中间改了临床终点,入组条件,很多subgroup分析也是power不够。最后有的单臂里面有O单药,有的是O+Y,有O+化疗的,还不是可以cross comparison的,只能是规定的单臂才能对比。而且还是open label,严肃性就降了一...
回复@LukeLawrence: CM227的实验设计改过很多次,已经乱得不行,总体结果除了OS,也是模棱两可。你看他的全球数据,鳞癌OS化疗对照组9.2月,非鳞化疗对照组OS17.6个月,也是和历史经验误差比较大,肯定患者基线有问题。这个亚洲亚组应该也既包括鳞癌也包括非鳞的。81个人的样本还有鳞与非鳞确实不...
对一线肺癌的评估现在比较中肯了。过几个月我来征集下肺癌开奖前的股价表现竞猜。
回复@喜见贤达: 是的,我一直在寻找便宜的筹码,准备等明年初开个大奖再看看,错过了也不怕,起码之后确定性高。如果开奖没中,也是避过一劫。//@喜见贤达:回复@scintilla:如果康宁现在200亿美金市值,你的所有质疑都对,小样本数据总归是有不确定性的,但现在才20亿刀,公司几个大适应很好的数据...