发布于: 修改于: 雪球转发:1回复:34喜欢:4
回复@Ty-9000: 看来你也是喜欢深度研究的(不仅把巴菲特的话当圣经去揣摩,而且当作史料去批判性研究,例如去看其投资企业的对手发展如何)巴菲特能发挥巨大影响力的企业 例如geico 给我感觉就像三国之中的刘表、刘璋 更偏好休养生息 保境安民 结果是府库充实 如果其对手是曹操、刘备型的 往往对手会不断折腾 会锤炼出一支身经百战的队伍 、缔造 赫赫声名 、积累技术知识 等到质变的点来临 就会对巴菲特的企业实现强冲击 例如progressive在技术上不惜重金大力投入 已经在占有率上超过geico 让geico都承认技术上要追赶前者 //@Ty-9000:回复@曹文景:说实话,案例多得让人觉得老巴持股多才是造成这个差距的原因。 $Progressive(PGR)$ vs Geico,$美国运通(AXP)$ vs $VISA(V)$富国银行美国银行卡夫亨氏....
引用:
2024-05-08 16:10
原来$百事(PEP)$跑赢了$可口可乐(KO)$ 这么多。

全部讨论

总的股东回报上,百事最近20多年跑赢了可口可乐大概一倍,这主要是百事的业务更加多元化,除了饮料还有零食业务,总体利润增长高于可口可乐。
体现在财务上,就是百事的资本支出高于可口可乐(用于拓展新业务),可口可乐可能是受到巴菲特的影响过于看重分红,为未来的投资不如百事。

05-22 14:27

反过来想,把巴菲特持有公司股票的竞争对手研究一番可能收益会很高,但收益也会很高

05-22 17:14

没有多少深度研究,只能抛砖引玉

05-23 10:52

巴芒进入的公司,多数都已经不再进取,对用户也不再那么重视,更重视当期回报

05-22 17:02

很多时候没有最优解,路都是人走出来的

05-22 13:17

饮料利润还是ko高,没细看,就是直觉,百事还是零食赚钱多