发布于: 雪球转发:3回复:7喜欢:10
回复@ice_招行谷子地: 1)嗯,同意谷兄的意见。
2)我说的是当下整个银行业,但我不排除其中有个别银行,利息收入中的部分可以用于分红。
3)那么,这个有效净息差应该是多少呢?
4)我们也可以这么算。假设银行风险加权资产增速和核心资本(股东权益)保持一样的 5%,再假设利息收入部分全部用于补充资本金,则利息收入部分的 ROE 需要至少满足 5%。再假设银行的杠杆倍数是 12,则 5% 的 ROE 约是 0.4% 的 ROA。因为这个 ROA 是扣除 30% 营业成本和 25% 税后的结果,所以我们就做个加回处理来推算有效净息差 = 0.4 / 75% / 70% = 0.76
5)这个 0.76%% 和谷兄计算的 1% 有些差别。这可能因为我假设的规模增长是 5%,如我把它改成 6%,其它条件不变,则最终的结果就变成:(6 / 12) / 75% / 70% = 0.96% 了。
6)另外还要有个大前提,即这家银行当下的资本充足率已经足够了。否则,有效净息差还要大于以上计算的标准,因为要靠它来拉资本充足率。
7)1% 的有效净息差,再加回假设 0.6% 的平均不良计提后,净息差要满足至少 1.6% 的水平,才能维持住 5/6% 的规模增长。而据统计数据,23 年四季度商业银行净息差为 1.69%,这基本就是当下银行业能承受的下限了。//@ice_招行谷子地:回复@老凯李:第二条我提个反对意见,要看有效净息差是多少,如果有效净息差(净息差扣除信用成本)足够高还是有可能在满足资本累计后省一点用于分红。当然,绝大多数银行是不够。根据我的测算有效净息差至少要高于1%才可能达到这种状态。[狗头]
引用:
2024-06-15 17:57
都在谈PB-ROE,我也扯点。即便是持续高ROE企业,但没有再投资能力,有的仅仅是高分红,那也就是一张高等级的债券。如著名的$双汇发展(SZ000895)$

全部讨论

一季度就只剩1.54%了,怎一个惨字了得

07-11 09:54

差距在于谷老师计算出的有效净息差是考虑非息收入和维持当前分红比例测算出的值,非息收入不消耗资本金,另外用不良生成代替信用减值作信用成本计算是否更合理大约在0.7%左右。

07-11 12:01

我怎么看不明白,利息收入能用于分红,利息收入补充资本金,这怎么核算的?

07-11 08:57

07-11 07:46

07-11 07:45

转发学习有效净息差