这篇专栏的目的是为了构建平银以下的贷款减值准备变动表：
根据平银的业绩快报，我们可以将以下部分数字填好，然后对剩下①到⑧做推导
对①~⑧的推导（不分先后次序）
１）对③的推导（从利润表中的营业支出部分入手）
首先忽略《营业税金及附加》和《其它业务成本》两项
然后将４Q１７的《业务及管理费》比上１７年期初期末平均总资产得出１.３％
再将上述１.３％乘以１.１（今年前三季的支出同比多１０％）得出上表中的１.４３％
将１.４３％乘以今年的期初期末平均总资产得出今年的《业务及管理费》
用营业支出减去以上项来推出４Q１８计提了１２２.８９亿的资产减值损失
最后再根据１H１８的数据打个９５折（因为其中一小部分不是贷款和垫款的减值计提）
２）对⑤、⑥、④、①、②的推导（依据为以下平安票号发布的平银１８年十大新闻：网页链接）
ａ）采用 @cai_et 在这篇帖子里（网页链接）的方法来推出 ⑤
ｂ）在营收上升、对公贷款质量改善，并假设零售贷款（主要是其中的个人经营性贷款）质量不大幅恶化的前提下，似乎没有理由来认为平银需要降低拨贷比来做高利润，所以我还是暂假设４Q的拨贷比和３Q的２.８４％持平，从而来推出⑥
ｃ）从以上两项可以推出④
ｄ）既然对公新逾期发生额较前三季有改善，那就姑且认为②（关注类）环比继续下降
ｅ）取前三季正常类环比增速的均值４.３３％来推出①（此处可以检验②是否环比下降）
３）⑦、⑧
没有任何依据来对这两个数据做推导，只能完全靠假设（我打算暂抄１H１８的数字）
４）４Q１８的结果
５）全景图－１８年和往年的对比
以上只是第一步（最终的目的是为了推演平银在１９年计提拨备的压力）
也请@时光森林 @freedom-trail @谷丰致 @ninesuny 来一起把把关（比如，会不会觉得今年收回核销的数字似乎有点大得离谱？）