美国黑人平权运动，起因是个叫罗莎的黑人女裁缝，拒绝在公交车上给白人让座而被警察拘留。其后导致全城黑人在小牧师马丁路德金的领导下拒绝乘坐公交车，最终推动了社会的进步。 黑人女裁缝决定不给白人让座的时候，心里没想那么多主义、也没想当英雄。但美国人认为她是英雄，还给她颁发了很多奖章，大家夸她有勇气、改变了历史。

这篇文章通篇读下来中心思想就是：给统治者更多依法处置公民的权力。

一个“普通”的人，说了一些“普通”的话，因缘际会成了无数普通人心目中的英雄。这并非反常。英雄从来都是不经意间从茫茫人海中走出来的，亮相时还难免遭遇误解、争议、苛责。直到时间验证了他们的判断力与担当精神，他们才会发出光来，照亮时代的一角。

我说了点不过激的评论，两秒被直接删帖只能说，若批评不自由，则客观中立无意义

文章最缺乏探讨的是：为什么说点真话就这样困难？其他的都是小问题！

一个看似乎理性的观点，实则就是一坨屎…………这样的时刻，这样的事情，如果还能说我们理中客来看，不是一个合格的公民。李医生没有想要做英雄，没有想要扬名立万，只不过是普通人的恻隐和对于家人朋友的关心，这就是最大的悲凉，一个普通人的普通之举，这是任何你我都会碰到的情况，但是被训诫…………我看到一个形象比喻，一个村民在山上发现一只老虎，回家后跟同村的人说，山上有红老虎，你们要注意，要小心，然后村民跟别人说了山上有老虎，大家小心。然后捕头要那个村民认错，因为发现不是红老虎，是黄老虎…………什么是英雄，和平时代的一个普通人能有这样的举动，就是英雄，因为不要说你也会这样做，这样做的真不多，我审视我自己，我想很可能做不到。
do your hear the people singing

李医生“不让外传”，却传给同学群，说明了他不认为这件事不存在，但是因为没有得到广泛的认可如果传播太广泛会被请喝茶会被“训诫”。。。。所以他的做法体现了一个有良知有职业道德同时又有一点点做为一个正常人在这个特殊国情下的自我保护心理。。。我的理解这是

李医生的悲剧在于，他可能是我们之中的每一个人。

洗地洗的让人恶心。首先SARS就是一种冠状病毒，而当时的检测设备识别的检测结果就是SARS呈阳性，他还补充了是不一定是SARS，而是一种冠状病毒。他的说法没有问题，你说这是新型冠状病毒不是SARS那是在后视镜里看。其次是他被训诫后相关报道见诸各大媒体甚至央视媒体，显然超过一般惩戒的必要程度。再者说昨晚引起巨大的反弹是因为信息的不透明和相关责任人的胡作非为（通过降热搜、删帖、改变死亡时间等手段来试图引导舆论）。最后，凭什么民众发了一个不管是在当时还是现在看来都没有问题的微信就要被如此惩戒，而后续做了那么多错事的官方却可以安然无恙，没有道歉没有撤回惩罚，甚至还可以捂住民众的嘴？而这，文章中用简单的“官僚机构惯性”几个字就带过去了。

个人观点。这个事实不重要，历史那些名人事迹，肯定像这件事一样充满偶然和差错。李医生做出了自己的贡献，而现在社会需要这么一个英雄，就像蝙蝠侠一样，通过这个“吹哨人”的象征给大家带来的思考和推动。现在去推翻这个英雄符号，没有必要，我担心反而会带来更多无谓争吵，以及削弱这个事件本来应该对社会带来的推动。

即便修改法规条例形成指导性文件，还是没用的，最本质的问题是制度，没有讲真话的环境。

我水平差，怎么感觉像洗地的文章？

拉黑