发布于: 修改于:雪球转发:24回复:91喜欢:30

【间接税可能改吗?】

我们实行的是间接税为主的体系,企业是纳税的名义主体,实际是代缴,最终承担者还是消费者。因此,每个老百姓,只要花钱消费,就承担了税收。

比如一辆国产车所含的税收,包括了车厂缴纳的税收,钢铁厂缴纳的税收,轮胎厂缴纳的税收…。从宏观数据去折算,2022年全社会消费品是44万亿,从企业收到的税收是14万多亿,超过了消费的30%。也就是平时大家买车买衣服,价格里3成是企业代缴的税收。

统计局公布的城镇居民年消费支出也是3万元出头,意味着消费者每年实际承担了9000元税收。这种企业代缴的间接税,好处是能够快速筹集到税收。适合于经济起步期,不适于经济成熟期。因为缺点是难以调节贫富差距,没法给穷人免税,也没法向富人多收税。2022年的直接税,主要就是1.5万亿的个人所得税,无论怎么调节,都只能算是在贫农与中农之间微调。比如长工也被企业代缴了9000元,就没法彻底免税。

现在每个月都眼巴巴寄望于央行,实际上财政大有可为,比如转向直接税。直接、大幅降低商品价格,才是最好的发钱。

精彩讨论

南门结硬寨打呆仗2023-09-12 12:02

收直接税,会提高纳税人的主人翁意识,会被问责的。想想物业公司是怎么被业主们怼的,搞不好业主们会商讨要换物业公司啊。

Mario2023-09-12 13:27

间接税能保证收到税,直接税容易避。换成常见的案例就是增值税很难避,所得税在合法的范围内都容易避一些。

虚花融景2023-09-12 13:13

一亿多驿卒咋养活

-文景-2023-09-12 12:16

这么重的税还活不下去,那得自己反思反思了,是不是人员太多,是不是推进了大量浪费人力物力的项目

寻找一片蓝2023-09-12 12:12

地方入不敷出的原因是啥,是真的收入太少,还是人员冗余低效,各种非必要支出,乃至权力寻租收受灰色收入,福利待遇太好所致

全部讨论

收直接税,会提高纳税人的主人翁意识,会被问责的。想想物业公司是怎么被业主们怼的,搞不好业主们会商讨要换物业公司啊。

2023-09-12 13:27

间接税能保证收到税,直接税容易避。换成常见的案例就是增值税很难避,所得税在合法的范围内都容易避一些。

2023-09-12 13:13

一亿多驿卒咋养活

2023-09-12 11:49

主要难点在于,收税本身是需要成本的。。。。。

2023-09-12 13:57

我们是制造业大国,世界工厂,生产端不收间接税,就是牺牲自己的环境资源补贴欧美消费型国家。消费型国家制造业占比少,间接税税基少,就是收直接税为主。

2023-09-12 12:21

"转向直接税。直接、大幅降低商品价格,才是最好的发钱。"
赞!

2023-09-12 13:38

转发有意义的呼吁

2023-09-12 15:19

Peter Thiel:贸易本来应该是相互平衡的,但中国和德国是唯二对美保持高度顺差的国家,很大原因是中德都是增值税体系(累退税,生产性群体消费交税越少),增值税体系鼓励储蓄和投资而抑制消费;美国则正好是一个鼓励消费而不鼓励投资的税法体系(累进税)。

2023-09-12 15:17

很简单。
直接税基本上就是金融为主体的能收。
基本上就是美国。
我国是生产国。
只能收到间接税。
而且面对的税收主体都是全球用户。
你产品卖到全球。
税收就是对全球收的。
美元全球用,
直接税博弈流转最终就是交给老美的。
对我们来讲
美元结算的出口退税先取消了。
才是核心。
只要我们人民币国际化程度高到一定程度,才能收直接税。
现在还是全球制造中心,只能收间接税。
现在收直接税是帮美国收的。

2023-09-12 13:33

中国是世界工厂,间接税是世界收税中心