发布于: 修改于:雪球转发:24回复:91喜欢:30

【间接税可能改吗?】

我们实行的是间接税为主的体系,企业是纳税的名义主体,实际是代缴,最终承担者还是消费者。因此,每个老百姓,只要花钱消费,就承担了税收。

比如一辆国产车所含的税收,包括了车厂缴纳的税收,钢铁厂缴纳的税收,轮胎厂缴纳的税收…。从宏观数据去折算,2022年全社会消费品是44万亿,从企业收到的税收是14万多亿,超过了消费的30%。也就是平时大家买车买衣服,价格里3成是企业代缴的税收。

统计局公布的城镇居民年消费支出也是3万元出头,意味着消费者每年实际承担了9000元税收。这种企业代缴的间接税,好处是能够快速筹集到税收。适合于经济起步期,不适于经济成熟期。因为缺点是难以调节贫富差距,没法给穷人免税,也没法向富人多收税。2022年的直接税,主要就是1.5万亿的个人所得税,无论怎么调节,都只能算是在贫农与中农之间微调。比如长工也被企业代缴了9000元,就没法彻底免税。

现在每个月都眼巴巴寄望于央行,实际上财政大有可为,比如转向直接税。直接、大幅降低商品价格,才是最好的发钱。

精彩讨论

南门结硬寨打呆仗2023-09-12 12:02

收直接税,会提高纳税人的主人翁意识,会被问责的。想想物业公司是怎么被业主们怼的,搞不好业主们会商讨要换物业公司啊。

Mario2023-09-12 13:27

间接税能保证收到税,直接税容易避。换成常见的案例就是增值税很难避,所得税在合法的范围内都容易避一些。

虚花融景2023-09-12 13:13

一亿多驿卒咋养活

-文景-2023-09-12 12:16

这么重的税还活不下去,那得自己反思反思了,是不是人员太多,是不是推进了大量浪费人力物力的项目

寻找一片蓝2023-09-12 12:12

地方入不敷出的原因是啥,是真的收入太少,还是人员冗余低效,各种非必要支出,乃至权力寻租收受灰色收入,福利待遇太好所致

全部讨论

2023-09-12 13:00

这是要动了上层的利益了,要命的

2023-09-12 12:46

高端奢侈品从消费端征收都不敢尝试,比如高端白酒,相当于断了贵州省的命根子。

2023-09-13 00:24

这估计难比登天

2023-09-12 22:27

税法立法人:这不是要我多纳税吗?怎么可能!

2023-09-12 15:52

你知道征税权根子是什么吗?

2023-09-12 14:35

以生产导向的时候,间接税可以鼓励地方采取政策吸引厂商;以消费为导向的时候,需要以直接税来调节贫富差距。

2023-09-12 13:38

这是不是也能改变地方政府的偏好,从生产企业端收,政府就会偏好拉投资搞生产,从个人消费端收,政府就会偏好促进消费?

2023-09-12 12:57

真正有讨论和学习价值的帖子下真的很能看出当前整体的知识水平和民众的逻辑思维能力。

2023-09-12 12:39

想想每次加油的钱里面有一半要交税就肉疼还是电车香

2023-09-12 11:58

说起来很有道理,那么问题来了:为什么不实施?是高层不知道?还是高层知道但是不愿意执行?还是高层也想执行但是没有能力?