| 发布于: 修改于: | iPhone | 转发：95 | 回复：260 | 喜欢：65 |
A股企业的中位数roa只有2.7%了，明显低于lpr。按说，银行贷款利率不应该高于企业平均roa，否则企业还不如把只能创造2.7%利润的资产变卖成现金，再去放贷赚4%的利息。
假设企业资产100亿元，负债40亿元，权益60亿元。2.7%的roa意味着利润2.7亿元，资产变成了102.7亿元。在6%以上的名义GDP增速背景下，企业要维持份额不下降，收入端增长6%，一般要求企业包括存货、应收、固定资产在内的总资产也扩张6%，即106亿元。利润滚存只有2.7亿元，那么，另外的3.3亿元缺口，就依赖外部债务或股权融资。
一是贷款难，二是贷款利率高于自身的roa，让企业陷入两难。对于这种企业，股权融资就成了优先选项，既增厚了老股东价值，又没丢掉份额。
总结一下，A股上市公司过度融资的原因有三，一是roa偏低，二是名义GDP增速偏高，三是民企贷款难。
净利润，是扣除包括贷款利息等财务费用之后的利润。好不好？
ROA，是以扣除包括贷款利息等财务费用之后的利润来计算的。好不好？
连最基本的财务常识都不看？
还有那么多人叫好？
$贵州茅台(SH600519)$ $招商银行(SH600036)$ $中国平安(SH601318)$
主要原因是几次工业革命我们都缺席，大多数参与全球产业分工的企业都处于弱势地位，喝汤的多。只有完全内循环的产业，肉和汤都在国内。如果上市的是主宰者，比如白酒、酱油、榨菜这类内循环，那财务看起来不错。像地产这种内循环，主宰者是地方，上市的也都是喝汤的开发商建筑商，看起来也不太行。
1，放贷只考虑利率不考虑坏账？
2，放贷不要营运费用的么？
银行贷款利率平均4%，平均不良率1.62%，扣完不良剩下的已经低于2.7%，这还没算营运成本。
不懂银行就不要信口开河了，否则容易丢人现眼
可能还有一个反直觉的原因：正是因为A股再融资和减持不够便利，反而使得A股融资过多且低效。假如A股再融资和减持像港股一样快捷方便，市场做空力量在位，那很多僵尸股垃圾股都只会是破净的待遇，ipo资产不够好的就拿不到高溢价，这样最后的结果就是优质好公司才有好的估值享有更好的资源，垃圾公司还想圈钱的话估值直接稀里哗啦，市场优胜劣汰的能力直接拉到满级。市场估值不再畸形，ipo溢价回归理性，那就不一定还有那么多公司挤破头颅也要上市了。正是这种多空力量的失衡导致投资者对上市公司融资容忍度过高，市场估值畸形，造成了每每熊市依然尚有一大批企业排队IPO的奇观，过度的融资估值容忍度就是A股常年失血牛短熊长的根源！
按照这个理论，应付款等无息负债，是不是要给供应商付点利息啊，不给供应商付利息，国家是不是要出手管一管呢？
能说出这么漏洞百出常识错误的话，这货居然还有26w粉。。。离谱，
现在这利率水平，关了躺平是最优解
从图中3-4年为一轮的周期来看，我们是不是快要否极泰来了 另外，关于资产负债率的一个有意思的现象是，周期/科技/制造业的负债率都是市值越大越高，而消费行业则是市值越大，负债率越低。而且，消费行业虽然杠杆率不敌周期/科技/制造业，但是ROE的中位数却是超过周期/科技/制造业的。硬性指标下卷王只有一个，但是差异性的行业百花齐放
这是什么妖魔鬼怪？居然还有26w粉？基本常识都不懂就出来乱放炮
因为a股太多只顾扩张，不讲究效益的公司了。最近炒中特估，不就预计国企不再扩张，要大量分红，就能提高roe和roa。
不然按你这张表格，平均也才3个多点，银行贷款这么多年怎么放出去的？
roa都低于贷款利率了，那就没有必要再存货、应收扩张了，因为越是扩张越是价值毁灭
曾经的基金经理能说出这样漏洞百出的观点，是基金行业门槛太低了吗？
来围观神论……财务不及格也可以出书的