把指数根据估值分为几个档位,越往下定投金额越重。而不是在高位仓位很重到底部没钱了,定投也是需要根据估值来做。傻瓜式定投运气的比例过重,而策略能够战胜不确定性。
把指数根据估值分为几个档位,越往下定投金额越重。而不是在高位仓位很重到底部没钱了,定投也是需要根据估值来做。傻瓜式定投运气的比例过重,而策略能够战胜不确定性。
搞得太复杂深奥了,定投不如花点时间精选几只好股买入。
国家规定公墓必须保留多少比例的股票?只要了解这个的人,都不会去定投。
这规则本身就不公平,完全是欺骗,是一个最大最大的谎言,打着合法的旗号在骗钱老百姓的钱。真正赚钱的,都不会带老百姓玩。
有本老外的书《价值平均策略》好像讲这个,很实用
不考虑债券,多样化的股票组合,是否也可以达到效果呢?
受教
好文,有图有数据。
前人总结定投几条规则感觉有用:
1定投不是只投不赎,在平均成本翻倍后赎回,继续定投是经验xrz;
2从高点开始定投收益率最好,从最低点开始的定投收益差风险大;
3定投收益的最大决定因素还是标的的长期收益率,而不是其它任何设计;
4
股债平衡其实是资金定期管理在定投中的一种应用,其实定投还可以应用一个改良的定投,比如设置上证指数3000点位一条中位线,小于2900点时按计划定投,当指数介于2900-3100点之间时暂定定投,当指数大于3100点时,每月赎回原定投份额。
看到这样的逻辑就感觉无法理解。如何再平衡? 59:41要不要平衡?还是一年一平衡?
因为这几年都是大熊市!6年多只2009年反弹了半年多点的小牛市,以及2009年7月以来的主板不回头的下跌,啥定投也没用,必须足够长的定投才能对抗A股这个老熊市。
如果是好的投资标的加上再平衡就更好了