张小满M

共同富裕是这个时代的主题和动力

$邮储银行(SH601658)$ $比亚迪(SZ002594)$
芒格在世时，不止一次赞扬中国的政府的行为和取得的成就，而巴菲特却很少提及中国。
主要原因是芒格是一名学者，而巴菲特是商人。学者和商人有不同的价值观和好恶取向。
作为学者，更想弄懂世界是怎样运行的，人作为一个高等生物怎么能发展...

讨论

图片评论 查看图片

讨论

如果不喝酒工作都不好做了，那就得考虑考虑在这个行业的竞争力了。充其量锦上添花的事，非必要。

讨论

中国的产业是建立在技术可商业化上的，创投很少，辅助于需求才能盈利更好发展，才有资金循环。创新一般美国先做，商业化，中国来做。结合中国实体供应链和实体优势，这是中国的现状，还没到你这个阶段，所以你是孤独寂寞的那种。即使创业没客户不也白瞎吗。

讨论

$邮储银行(SH601658)$
未来邮储银行的代理制改革不单单是费用的改革，还是代理机制的改革。怎么更好地促进贷款业务，非息业务的共同增长。这些都需要人员素质和业务动机的改进，结合目前降息的处境，原先以存款机制的简易代理模式显然不太适合了。应该从存款转向资产管理代理模式。
最明显...

讨论

$邮储银行(SH601658)$
长期综合起来看，中国最好最赚钱的行业还是银行，白酒都不行。因为是管理风险，必须选大银行。平台，垄断，最重要的是长期消费，不需要太多研发。结合下半场经济的共同富裕，那就是邮储银行。房地产现状反而是给了机会。

讨论

回复@长沙星野: 是费用体制的重新规划，比如按余额来算合不合适，不单是一档的调整。//@长沙星野:回复@张小满M:当前代理费率到了必须要做出重大调整的时候了，关键就在一年期定期费率的调整。

讨论

回复@一克牛: 舔不舔的都为自己的行为负责。//@一克牛:回复@张小满M:邮储从上市到现在，算上分红，虽然颗粒无收，但也能让投资者白白浪费了5年，真厉害。5年间的融资，摊薄了小股东的权益，这是明牌，也有人愿意舔，也是牛逼。从现在起为了核充，至少还要多次融资，依然是明牌，依然有很多舔狗。

讨论

回复@山民不争: 换个想法呢，农商行没他有规模，四大行没他有市场。//@山民不争:回复@张小满M:邮储银行的问题是没有自己的特色，在大城市要和工农中建竞争，下沉市场还要和农商行竞争，唯一的优点就是网点广泛，但是要付出1.6的代理费。虽然都是缺点，但是我仍旧有持仓，因为比较放心。另外，是李...

讨论

回复@成长股猎手SunShine: 你投资的心态是不错的，投资是要在别人没进入的时候在里面熬一下，不过投资银行不一定要求他是一定高增长，我把邮储银行定位为一个还不错的行业里面的潜力股，不过这一切也要有个好的运营者和经营方式，否则结果也不好说。//@成长股猎手SunShine:回复@张小满M:个人浅见：...

讨论

回复@mxkscg1010: 理由呢。//@mxkscg1010:回复@老杜高息策略弟子gj:就算让大股东占点便宜，但是邮储的未来潜力很大，其他银行未来不会有太大增长了，但是邮储肯定会持续增长。

讨论

$邮储银行(SH601658)$ 四大行怎么走是他们的事，邮储银行会有自己的机会，这是一个投资机会，只不过需要一个转折点。时间到了，就会变。如果投资邮储银行认为保持现状，未来就会很好，那可能就是自我安慰了。

讨论

回复@老杜高息策略弟子gj: 我也三四年了，今年看完。//@老杜高息策略弟子gj:回复@张小满M:散了吧。永远增长的代理费。今天清仓了，重仓将近三年。

讨论

代理人机制是大股东的优势，邮储银行特有的，你见过代理人地位高于主体的吗，那就是代理人说啥就是啥，这本身不就是扭曲的吗。既然代理机制是变不了的，邮储银行最重要的是要有自主经营和定价权，怎么代理，怎么付费，然而邮储银行连个能说话地位的人都没有，老大是个职业经理人，这是要拿捏还是怎...

讨论

回复@小学习机器: 我认为今年会有调整，先弄个独立高管来坐镇，增加点底气，股东也好过点，流程地位没明白，做再多业务对股东有啥用。//@小学习机器:回复@张小满M:代理费再不给面子，老李就拿脚投票了

讨论

分散市场需要代理人，但是前提代理人要是个独立个体，他们有这个市场，还得有这个拼劲赚他们代理辛苦的钱。至少代理费用，代理流程双方都有自主权。以大股东的角度看，他们不用这么拼就可以赚这个钱，业务不行，价格来凑，谁会拼命去干呢。这个机制还不是你想改就改的，上面说的算，我又是你的大股...

讨论

回复@mxkscg1010: 目前是代理费用上都说不上话，加上综合因素，还想做这个大变动，不可能的事。//@mxkscg1010:回复@张小满M:毕竟几万个网点

讨论

回复@mxkscg1010: 理论上不会，自己员工激励政策更好制定，不过现在还不是这个问题。是自主经营权和代理机制的问题，要市场化合理化。又是代理人又是大股东，你根本说不了话。//@mxkscg1010:回复@张小满M:我在想如果把代理网点换成支行开支会不会更高？

讨论

高层人选和代理机制的调整反映出邮储银行地位和自主权，以及大股东态度，这两个是转折点，都应该被看到才有可能让投资者安心，要不然谁来呢。

讨论

$邮储银行(SH601658)$ 代理制本来是一个很独特的机制，我也很认可这个市场需要这种机制。不过目前看这个代理机制确实没有发挥出该有的作用。
最重要的代理存款上面费用越来越高，其他代理除了农村信贷市场开发层面，更应该要显著反映在手续费收入上面，不过看手续费营收和支出确实也是作用有限...