发布于: 修改于:iPhone转发:0回复:24喜欢:1
$邮储银行(SH601658)$ 代理制本来是一个很独特的机制,我也很认可这个市场需要这种机制。不过目前看这个代理机制确实没有发挥出该有的作用。
最重要的代理存款上面费用越来越高,其他代理除了农村信贷市场开发层面,更应该要显著反映在手续费收入上面,不过看手续费营收和支出确实也是作用有限,存在着剥削,完全没把银行当成一个独立个体经营,主要因素还是大股东太强硬,银行可能没有太多话语权,至少找个超越职业经理人地位的高管坐镇。
制定符合市场行情的代理流程和机制,把自己当成合格的代理人,发挥自己该有的作用,拿自己该拿的钱,完全没有市场化那银行也不是你开的。
不然即使看着有潜力,大资金谁会投资这样一个没有太多自主权的企业。今年大股东不表态,我也可能会拉黑。

全部讨论

高层人选和代理机制的调整反映出邮储银行地位和自主权,以及大股东态度,这两个是转折点,都应该被看到才有可能让投资者安心,要不然谁来呢。

04-25 16:57

散了吧。永远增长的代理费。今天清仓了,重仓将近三年。

05-01 22:52

当前代理费率到了必须要做出重大调整的时候了,关键就在一年期定期费率的调整。

04-25 16:17

代理人机制是大股东的优势,邮储银行特有的,你见过代理人地位高于主体的吗,那就是代理人说啥就是啥,这本身不就是扭曲的吗。既然代理机制是变不了的,邮储银行最重要的是要有自主经营和定价权,怎么代理,怎么付费,然而邮储银行连个能说话地位的人都没有,老大是个职业经理人,这是要拿捏还是怎样。而且你网点都是我的人,那还不是我怎么说你就怎么做。所以大股东绝对控股,态度问题才是邮储银行要解决的问题。

04-26 14:08

说的是

04-25 15:53

分散市场需要代理人,但是前提代理人要是个独立个体,他们有这个市场,还得有这个拼劲赚他们代理辛苦的钱。至少代理费用,代理流程双方都有自主权。以大股东的角度看,他们不用这么拼就可以赚这个钱,业务不行,价格来凑,谁会拼命去干呢。这个机制还不是你想改就改的,上面说的算,我又是你的大股东,你能有什么权利,看高层就知道了,说话的也是个职业经理人。