$邮储银行(SH601658)$ $比亚迪(SZ002594)$
芒格在世时，不止一次赞扬中国的政府的行为和取得的成就，而巴菲特却很少提及中国。
主要原因是芒格是一名学者，而巴菲特是商人。学者和商人有不同的价值观和好恶取向。
作为学者，更想弄懂世界是怎样运行的，人作为一个高等生物怎么能发展的越来越好，这是最根本的动力。而作为商人最先考虑的事怎么能更好地确保资金增值。这也就造成了为什么芒格会喜欢美国，同时也喜欢中国，而巴菲特更喜欢美国。
美国以其独特的市场经济和自由民主的文化，成就着其商业的繁荣。这对商人来说是投资的天堂。主要原因是市场经济给了商人把握商业发展的确定性，他知道政府不会因为民生让一个企业改变发展的路径，政府是为商人服务，也存在更多的沟通性。而中国是一个重民生的国家，一切不利于民生的行动都可能因为一纸而重新改写命运。
芒格的出发点是人怎样过得很好，这里的人是指全部的人，巴菲特的出发点商业怎么更好地发展，出发点是部分人，而不是全部的人。所以芒格会欣赏为了限制人性而做出的政府管制，巴菲特不会这样想，他会认为这样让自己对商业的判断存在不确定性，即使他也会投资一些让人生活更好地企业，但是这还是两种不同的概念。
为什么巴菲特越来越没有机会投资中国。在美国，大企业都是独立的企业，而在中国基于国内的人口基数，大的企业都关乎民生，一定程度都受约束，这也让大资金很难走进入的条件。第二是巴菲特年纪在这里，他也没有动力再去重新接受一个新的体制。投资日本，是因为有利可图，日本相对中国具有更多的可控性。
美国因为继承了英国的最新制度，以及独特的新大陆，成就了其伟业，商业的天堂。商业的发展会极大的促进人民的生活水平和经济发展。但同时商业是逐利的，另一种称呼就是自私的。美国的霸主地位让其处于世界之巅，因为美国出生在一个社会高速发展的后期，物质极度丰富的时代，让他们没有经历过更替。美国的发展以及建立的体制让美国快速发展，同时确实更好带动了周围其他的核心国的发展，可以说美国的成就是很大的。但是要知道只有核心国才能更多受益。
这意味着什么？我们共同发展，前提条件是我要发展，你们才能跟着发展，你的发展一定是要建立在对我有利的基础上，这种思维在全球化前期是没有问题的，因为他的体制和经济是绝对领先的。可是到了全球化中期，下面的国家在满足物质条件的基础上就会要人格的独立了，显然如果你的福利侵占了美国的利益，他是不允许的。这就会带来挑战。
看到中国，中国所谓的历史悠久，是中国因为独特的地理位置，从始至终都是一个独立的整体，而现在的人都是历史传承下来的，经历了人类发展的整个阶段，包括物质严重匮乏的时代，这也是中国文化的传承。体现在中国在发展的价值观上，因为贫穷过，因为被打压过。所以在全球化的中期阶段，这是很重要的，对待贫困国家，中国可以很真心地对待他们，甚至是不求回报的那种，当然中国人的智慧告诉他们，这不是白做的买卖。这中间很重要的是先真心尊重他们，而不是为了短期要得到什么，这种思想是刻在骨子里，有朋自远方来不亦乐乎，这是自然反射，而不是因为我喜欢你，你对我有用，我才要帮助你。这可能是文化传承。我并不想侵略你，这是中国的文化传承等等。即使物是人非，对家人，对国家，对朋友的这种文化也都得到传承。不过对陌生人的文化是中国的弊端，这在商业经济至关重要，好在这一切都在净化。
在国内，中国的历史更替都在提醒管理者，哪里有压迫哪里就有反抗，社会怎么发展，下层人永远不要忽略，这也是中国为什么提倡共同富裕，况且国家也知道经济的发展也是一定程度牺牲下层人获取的，所以传统的纯商业思维在中国不一定适用，这个是历史的教训。中国商业社会的发展就这么几十年，经济和思想并没有同步发展，如果民生产业也商业化，那必然让下层人民民不聊生，因为商业是逐利的。
所以在全球化的下一个阶段，主题是共同富裕，中国的文化和体制更适应，所以未来世界发展的动力来源于下层人民对美好生活的向往，先要他们达到可以接受的富裕程度，发达国家才能更好地向前发展，就中国而言，人民生活的更新，以及不发达国家的需求是下一阶段。富裕的人可能要短暂的休息了，而美国是很难有这种思维的。
所以这确实是百年未有之大变局，动力来源于下层。这至少是未来几十年的旋律，因为针对整个社会，下层人的数量还是最多的，现阶段是他们已不能接受当下的差距，而这个差距的弥补是必然的，除非他们不存在。
所以共同富裕一定是当今这个时代的最主要主题。也是目前社会发展的最主要动力。投资参与这个主题的企业。而中国的文化可能更适应这个主题。#共同富裕#