PracticeOnly

讨论

如果前两大经济体只能有一个指标反映未来宏观经济前景，那一定是“民/营！企业家信心指数”，美国则是“密歇根大学消费者信心指数”。

讨论

如果没有“时间”的框定，所有预测就会失去意义。

讨论

不是规模的问题。 一个对外的产品和其它，这种“差异”几乎是圈内公开的秘密。 在公平对待旗下各产品的问题上，公募做得远比私募要好得多。前者有制度上的和具体操作层面的约束（如同时的买入卖出单，自动撮合交易），而后者全靠管理人的道德约束，结果就是同策略同市场下各产品巨大的差异性。

讨论

回复@树上小猫: @小秘书 药明。。。test。。。humanitarianism//@树上小猫:回复@PracticeOnly:嗯，看看要命生物，那叫一个惨字！

讨论

因为资金出不去，只能二级市场内自弹自唱导致高溢价或折价，不过这影响不了底层资产（即美股本身），是后者决定了前者，而非相反。

讨论

真假印度争夺“全球南方国家”的主导权。。。

讨论

$德康医疗(DXCM)$ ，
20～24，四年涨幅零鸭蛋，对“价投”而言，长时间拿着都赚不到钱，没什么比这更糟心的了。
期间营收、净利均涨了4倍，主要是前面18、19两年提前上涨了五倍，导致后面颗粒无收。和之前提到过的碧迪医疗bdx一样。。。

讨论

不能，按照最高法的司法解释，她可以要求房产的增值收益的部分（若有增值的话），因为还贷是用的共同财产，还有装修费用。 如果房产是全款购置，则和女方没任何关系。尽可能协商吧，若诉求相差很远，可起诉离婚，让法院分割共同财产。 经济转型期，以后这类事情在中国一线城市会越发普遍。。。

讨论

回复@PracticeOnly: 日本央行入场干预了，但花了9.8万亿日元也未能扭转贬值。
这也可以证明，一个国家想要控制操纵股票指数是不现实的，规模更大的外汇市场更不可能。如果有人认为可以的话，那如何解释过往那么多的崩盘下跌？这是前后矛盾的。//@PracticeOnly:回复@金融界网站:日本央行一定会...

讨论

先别论“宏观策略”、行业比较，亦或者杠铃策略，就算是微观层面的企业研究方面，又有多少前瞻预测是大致准确的？百度一下过往那些互联网记录，一目了然。
而从所谓的“业绩归因”看，赚钱了也未必能证明先前预测就是正确的，因为可能来自于其它方面，不一定就是单方面的。也可以说没法量化多...

讨论

很多时候，如果前提就已经错了，那后面再怎么推理和所谓的“常识”，得出的结论都会是错的。
再就是，作出判断时的条件不成熟，可能只看到了某个点，没有完整的链条或一定的验证，然后就自作聪明认为从Ａ一定会到B，最后的结果就是，预测错得十万八千里。。。

讨论

$伊坎企业(IEP)$ ，“狼王”伊坎的公司，去年被指“旁氏”和“估值过高”不可持续之后，元气大伤，股价一落千丈！离恢复遥遥无期，差不多相当于变相“坐实”了。

讨论

对XBI的判断正确，发帖时82附近，之后向下俯冲，目前90上下。 虽然中间发生一系列变化。如衰退预期暂时被证伪，加息到顶，降息被推迟等等。

讨论

回复@zzuedu2000: 没有，坦白说，当时预测到10600这个底部纯属运气，因为当时的宏观面一片模糊，原以为是用两年时间到达这个位置，没想到当年就到了，而且23年强力反弹全杀空头，更没有料到人工智能时代来了。//@zzuedu2000:回复@PracticeOnly:预测的真精准，全仓了吗？

讨论

回复@价值投资芒格学徒: 个体看法并不重要，包括文中说的是阿里还是腾讯，无论个体是谁。
发觉对中概还有美股的分歧还是非常大的，分歧不仅仅来自于市场，也来自于不同机构之间，甚至同一个研究小组的不同人。比如，前几天雪球上有投资者将中概指数ETF即kweb看低到20的，有的把中概的企稳回升...

讨论

两点： 1，裁判没有“人性”，未及时叫停比赛。 2，红色T恤男子面对裁判劝离，不敢强硬回怼。让人想起以前有个新闻：小朋友在课堂上不断举手示意，老师都没放在心上，如果有足够的勇气，自行走出教室去救助，可能又是另外一个结果了。

讨论

邱国鹭曾在《投资中最简单的事》一书中提到，美国的投资大师们对科技股一向都比较慎重，原因就是科技变化快。
有投资者可能会反其道而行之，转向“变化”没有那么快的领域，比如“消费”又如何呢！？EL、Yeti、nike等也给出了答案，一不小心就是五年零鸭蛋。。。上一个五年零鸭蛋的则是石油能...

讨论

@小秘书 。。。
动不动就限制，真的很没劲%

讨论

最后一句 ，最先到达1万亿美金，既不是阿里，也不是腾讯。如果有的话，那也是字节跳动，前提是不能出现重大的战略失误。 当然，有人可能会说非上市公司不算。

讨论

坦白说，kweb28美金做空需要一定的勇气，因为这个位置无论做多还是做空都不是一个非常舒服的位置。 我们早在22年初就强烈不看好中概互联网指数etf，认为整体没有大的机会，当时kweb还在32～34之间。 两年多过去再回顾，当时的判断相当准确，这中间有多少名家大咖翻车其中。。。

讨论

回复@晨夕sunshine: 你这么一说，还特地去拉出来看了一下，朱有两个在管产品不到三年，港股占了三分之一，业绩确实暂时还没体现出来。
只能说，从认知到最后的结果，并不是直接等同的。以前有个投资者还曾经反驳过，他/她觉得：“结果不如意，其实还是认知不到位”，有点绕圈子和不在一个频道...